Украина. Побег.
Склонен до всего коснуться глазом
Разум неглубокий мой, но дошлый,
Разве что в политику ни разу
Я не влазил глубже, чем подошвой
(И.Г.)
Глазами москвича.
Хронологический свод «постов» по событиям (много букв!:).
События на Украине взволновали всех разумных, честных, неравнодушных.
Порядочные люди не просто взволнованы, но предельно возмущены фактически преступным поведением наших властей и теми, кто власти в этом поддерживает.
Многие пишут (в основном – подписывают) протесты, активно обмениваются мнениями, впечатлениями, создают сайты, страницы и группы в Сети , выходят на марши, митинги, и активность эта основана на полученной информации.
Путинский же агитпроп же не только силен и богат, но тотален почти как в СССР. Те, кто уперся в доступные каналы телевизора, видят совсем иное, чем те, кто может получить достоверную информацию. Первых гораздо больше, отсюда и «пассивность» наших людей, их одураченность, «зомбированность». Раскол общества стал не просто очевиден, а вопиющ. Зря глаза отводим - гражданская наша война, увы, никогда и не кончалась, она лишь пригасла и тлела, пока власть, вдруг и в очередной раз, не плеснула своего керосину. Автор хорошо помнит эту обстановку еще по старым советским временам, поэтому предлагает вниманию эту статью, название которой показывает наше бессилие. В самом деле, большинство протестантов оперирует исключительно эмоциями. В ходу все та же истеричная, навязшая ругань в адрес властей, постоянные констатации и повторы одного и того же – как эти власти плохи и преступны и как они, протестанты, этим всем возмущены. Но никогда и нигде не найти нам призывов к реальным действиям. Даже самой постановки вопроса «что делать?» - не встречается. Невероятные кадры с Майдана показывают, как могут люди действовать сообща и эффективно. Но наше общество уже прошло это в 91-м и 93-м, почти никто не хочет повторений подобного. Все надеются на милость властей, на их вразумление. И вразумляют: подписями, рассылками, даже схватками с милицией - «самосажательством» (был такой термин в дискуссиях дисидентских времен). Системной, разумной, менеджерской работы – не ведется. Серьезных и деловых практически нет. Даже такие суперменеджеры как Кох выступают лишь как оценщики и констататоры, да еще в удивительно хамской форме, что, видимо, должно усиливать их возмущение. На самом деле, такие могут, но… не делают! Почему? Ясно, что для личного обережения. Этих скорее жаль. Но еще больше жаль тех, кого они подставляют: кто плохо видит либо вообще не видит полную и настоящую картину происходящего, «слышит звон, да не знает, где он», впадает в отчаяние и панику.
А не попробовать ли применить старый опыт?...
...
Вот уже много месяцев по 10 часов у компа. Помогает, что компы - профессия, железо отличное, инет быстрый, поиск мгновенный. Но всего это мало. Основное – умение быстро и по-особому обрабатывать огромный поток сведений. Задача – максимальные точность и достоверность. Так работают информационно-аналитические подразделения раведок всего мира. Похожей работой занимался и сам, еще в СССР, за что и получил срок - http://gendirector1.blogspot.ru/p/blog-page_1324.html
И уже через неделю старый опыт стал возвращаться. С удивлением вновь вспомнил, что снизу, с места, «с земли» увидел бы куда меньше, чем с бесчисленных этих камер он-лайн, лобовых интервью. В наше соввремя такого огромного потока совсем не было! Как работать? Как теперь настраивать старые технологии и алгоритмы: определять и систематизировать источники и средства проверки, отсекать идиотские комментарии-анализы и «пробивать» авторов, смотреть новостные ленты да еще со всех сторон, видеть и отделять «дезу» и т.д. и т.п. , а главное – как это делать БЫСТРО, как вообще успевать держать качество при таком нарастании потока инфы? Технология сия огромна, здесь не поместится. Но помалу становится ясно, что опять в шкуре следователя. Со всеми вытекающими профдеформациями, когда каждый труп в радость, вокруг не люди, а «источники», ничему и никому нельзя «верить» и т.п.«Врет как очевидец» - один из главных принципов такой работы. Да и бесплатность работы уже неплохая ее гарантия, что успокаивает – себе тоже нельзя верить :). Смешно видеть платных журналюг, даже честных, - дадут больше - напишут иначе, всем жить надо. Но вот, наконец, постепенно, за две, примерно, недели выстраивается основная схема работы, определена и работает технология, которую можно включать, ставить в непрерывный режим.
(Почти каждый день уже давно начинается так: 1) в ФБ (в т.ч.!) ок. 100 новых постов 2) в некоторых - по 3-5 важных ссылок (источников) 3) СМИ (сайты" ТВ тоже нужно) - наши и укр., всего ок.5-10 с каждой стороны 4) "аналитику" - сразу в зад, только инфа! 5) если сомнительное, приходится застревать до 15 мин. на каждой такой инфе, 6) самое тяжелое - ролики, особо важны свежайшие, необработанные, лучше даже онлайновые...
Устал жутко, но и стыдно, что устал - каково там ребятам?
Месяц такой работы и совсем никакой...
Никогда уже не забыть грохота бочек-барабанов, огненных этих стен, взрывов, воплей и криков боли.
Невозможно только смотреть, вглядываться, собирать, отбирать, проверять...
Кровь по экрану месяцами... а помочь не могу...
Не смотреть мне уже боевиков, не рубиться в шутеры.
Пошла уже вовсю профдеформация...)
Каков результат? Кому нужны наработки, знания, полученные вот таким путем? Нет же никаких оценок, мнений, пожеланий, призывов, лозунгов, идей, «анализов» и всякой подобной хрени - все это просто запрещается при такой работе. Только факты, да и то с профессиональными оговорками, вроде «по предварительным данным», «есть основания полагать», да еще и с напоминанием, что все собранные и изложенные сведения постоянно проверяются и уточняются, для чего есть спецрубрика «поправки и дополнения». Все как в нашей прошлой работе:
«ПОПРАВКИ И ДОПОЛНЕНИЯ:
в предыдущем номере была допущена опечатка:вместо слов «Иванов был предеседателем колхоза» следует читать «Иванов убил председателя колхоза».…
Так для чего же весь этот сыр-бор? Зачем пахал до потери пульса? Зачем нужна точная информация и работа по ней всем «воинам Фейсбука»? :)
Надеюсь, мои последние посты, заметки и мнения будут лучше поняты - они основаны как раз на такой работе...
20 января Связался с друзьями-зеками на Украйне (Львов). Эти не ошибаются. Обсудили. Вот примерные прогнозы: 1) Янек - трусоват, все спустится "на тормозах" 2) четкая "рука Москвы" - пока не просматривается 3) тактически майдановцы проиграют, стратегически - выиграют, т.е. все еще впереди 4) серьезные изменения в Украйне возможны лишь ПОСЛЕ таковых же у нас в Расее, а не наоборот, как бы нам всем ни хотелось...
18 февраля Москаль-одиночка на Майдане. Подписываемся! Дружим!Поддерживаем! -https://www.facebook.com/vladimir.malysev
19 февраля ... пропал мой лагерный друг - http://ukrstream.tv/timeline/entry/313
20 февраля
Одно из самых... Последствия атаки "Беркута" и ВВ в Мариинском парке 18.02. (Осторожно!)- https://www.youtube.com/watch?v=9hYvM_aIc4Y#t=238
21 февраля Это не была война украинцев меж собой. Это - война с нами, москалями! Еще в советских политлагерях, мы, увы! - почти угадали на зоне, что она будет. Сейчас я понимаю нашу "ошибку" - она лишь в том, что москаль (путен) НЕ ВВЯЗАЛСЯ! А мы тогда думали - ввяжется. Еще в 80-х знали, что будет такое... удивительно, но это было именно ТАК! Мы просчитывали ВСЕ варианты распада СССР и последствий, и я уже думал - уфффф... ошиблись с войной за Украйну?.. И вот на тебе - история, ее законы догоняют нас.. Все эти события (и в Украйне, и пр.) - постсоветский синдром!
24 февраля
До чего ж неплохой тест: кто смотрел лимпияду, а кто молебен? Тест для Анкеты по Проекту кадрового отбора, который и есть единственно возможный старт уже нашего "Майдана" (дай Бог - мирного!): http://goo.gl/SGxbH7
1 марта
Вне зависимости от реализации готовящегося преступления, чрезвычайно важна адекватная реакция на него всех правозащитников и др. общественников, состоящих в любых совместных с государством структурах (советов, комиссий и т.п.) - немедленный выход из них.
2 марта
Ужас в том, что НИКТО, даже "демократы", всерьез не понимают - чей же Крым на самом деле. Как будто не знают и не ведают кто в доме хозяин. Державы-воры сражаются за чужое, не замечая коренного народа, настоящего хозяина Крыма. Пора говорить правду: Крым НЕ российский и НЕ украинский. Крым - Qırımtatarlarnıñ !
3 марта Все идет к тому :-( -
Будет ласковый дождь, будет запах земли.
Щебет юрких стрижей от зари до зари,
И ночные рулады лягушек в прудах.
И цветение слив в белопенных садах;
Огнегрудый комочек слетит на забор,
И малиновки трель выткет звонкий узор.
И никто, и никто не вспомянет войну
Пережито-забыто, ворошить ни к чему
И ни птица, ни ива слезы не прольет,
Если сгинет с Земли человеческий род
И весна… и Весна встретит новый рассвет
Не заметив, что нас уже нет. http://fanread.ru/book/1957016/?page=
9 марта
Деятельность павлОвских заслуживает самого пристального расследования. Вот мнение А. Музыкантского, уполномоченного по правам человека в Москве: "... Киев напугал всех. В 2004 году напугала киевская «оранжевая» революция, и на протяжении нескольких лет этот страх перед «оранжевой» революцией в России стал определяющим. ... в поведении всех уровней власти, начиная с самого высокого. Появление такой организации, как «Наши», — это прямое следствие этого страха. Ведь говорили же тогда откровенно, зачем «Наши» появились: «Как зачем? А вдруг на улицу выйдут точно так же, а мы против них этих выпустим». Это изречение Павловского. Он тогда вернулся из Киева, где был главным представителем российской общественной мысли. Он полгода там просидел, пользовался огромными полномочиями, у него были огромные ресурсы, и не только материальные. У него был еще и ресурс использования президента Российской Федерации Путина. Путин в 2004 году во время избирательной кампании семь раз встречался с Януковичем и два раза его поздравлял с избранием президентом. За 10 лет ничего не изменилось. Те же люди, которые абсолютно проиграли ситуацию в 2004 году, — сейчас остаются нашими главными специалистами на всех телеканалах. Тот же Павловский, ...не отодвинут от средств массовой информации. Он выступает как большой политолог, как специалист по Украине и комментирует то, что там сейчас происходит..." - Н.Г. № 24 5.03.14 ...Стиль глебушки непросто понять. Выглядит все загадочно и, в то же время, не очень понятно (уже потому и заманчиво:). Гуманитариям его извивы в самый раз, технарям же – нож острый, полная тоска. Конечно, проще назвать его опусы словоблудием, как и раньше в самиздате. Но… вот, пожалуй, самая близкая аналогия: товарищ этот сочиняет грандиозные симфонии-оратории на тему... "В траве сидел кузнечик". На совсем простенький мотивчик гремит нечто совсем масштабное, с такими неожиданными аранжировками и громоподобными инструментами, что аж дух захватывает - гений!
11 марта М. Мариновичу. Друже, Мирослав, ты написал печальный текст на моей странице: "... У меня волосы стоят дыбом: еще несколько дней, и мы встретимся с Тобой где-то у Балаклавы по разные стороны фронта... Может ли кто-то в России остановить этих безумцев?.." В лагере мы много обсуждали возможность войны между Россией и Украиной, хотя тогда был еще СССР, и никто, и нигде не мог себе представить такойтемы кроме нас. До перестройки было еще 10 лет, но мы, оказалось, уже все видели. Я уж думал, что пронесло, а оно вон как... Теперь предлагаю ДВЕ темы, которые мне представляются самыми важными, ключевыми и решающими: 1) кто из т.н. "демократов" (и подобных), как и почему допустил такое? почему воцарились янупутены? 2) что конкретно мы должны и можем делать сейчас? Дело Путина живет и побеждает! Пора, давно пора подсчитать - кто из ныне негодующих внес в него свой вклад и какой именно...
14 марта Информационная война
Как помочь Путину. Инструкция по Фейсбуку. Если хотите всерьез помочь путеянукам, то: - не рассматривайте Фейсбук как ресурс для работы; - наплюйте на свой «фейс»: не приводите в порядок Ваше лицо-страницу, забудьте о правилах ФБ, Сети, корректного представления и общения; - не имейте своих мыслей и предложений: митингуйте, размещайте чужие тексты, лозунги, ссылки на газеты, слухи и мнения, суйте сюда хохмы, анекдоты, картинки и т.п.; - негодуйте, проклинайте, причитайте, паникуйте, делитесь переживаниями и эмоциями, констатируйте ужасы без какого-либо конструктива; - плюйте на Вашу репутацию: не следите за «друзьями-френдами» и «группами», в которые включены, не отсеивайте хамов, дураков и фашистов, но баньте всякого не понравившегося, не дайте даже возможности разобраться, извиниться; - разобщайтесь и разобщайте: не отвечайте на письма и обращения, мешайте любому и всякому объединению, вторгайтесь в дискуссию и разрушайте любые такие попытки; - не следите за комментариями под собственными публикациями: не отвечайте никому, хамите сами, не воюйте с хамами и не защищайте оскорбляемых; - занимайтесь госстроем: предлагайте новые конституции и законы, наплюйте на личности – важны же не люди, а идеи; - и, наконец: не допускайте даже намеков даже на размышления о какой бы то ни было системной, плановой, проектной РАБОТЕ – пусть война, лишь бы не работать!
19 марта Ролик-боевик! важно, что АК у них - с глушителями! это редкость - тихо и вежливо щелкает.. а вообще АК ОЧЕНЬ громкий - у меня ухи закладывало всегдаhttp://www.youtube.com/watch?v=VtpIHmduiEY#t=277
20 марта Украинцы негодуют на нас, клянут на все корки. Справедливо, но я им: "Опять за свое.. Речь не о Путине, и даже не о путинизме (поэтому мы и пишем-говорим - "путен"), и даже не о русских-москалях-кацапах. Ключ к решению: как допустили ЯНУПУТЕНЫХ.. или - ПУТЕЯНУКОВ? Как вообще такое получилось?? Кто, что и как - сделал "не так" или вообще не делал???!!! Не поймем сего - будет хуже. Всем!
21 марта Крымский Форум.
В названии – пример практической работы, причины провала которой сейчас очень важно понять.Общую концепцию Проекта, его обоснование изложил еще в 2006 году -http://gendirector1.blogspot.ru/p/blog-page_16.html Всем это предложение нравилось, но никто, даже сами крымские татары, не высказывал хотя бы намерения сотрудничать. Что уж говорить о Москве.В 2012-м понял (и выработалось уже, и информации набрал много), что уже нельзя тянуть, срочно тревогу надо бить. Но сначала о сути Проекта. По замыслу в Крыму должен быть создан крупный Международный Центр, способный стать серьезным представителем гражданского общества не только самого Крыма, но шире. Такой Центр смог бы генерировать самые эффективные проекты по правам человека и народов, миротворчеству и экономике, лоббированию интересов и т.п. Все должно было быть на базе крымской-татарской стороны, не только как автохтоннной, но и срединной между Украиной и Россией. И, разумеется, проекты должны быть ориентированы на все национальности, социальные и политические группы. Уже знал, что там не просто горячая точка, а крупный и, что важно, «компактный» узел буквально всех мыслимых проблем на относительно малой, изолированной территории. Работа обещала быть очень продуктивной, оставалось лишь найти деловых участников, договориться, выработать и закрепить хотя бы стартовые основы Международной инициативы. Под "проектами" здесь имею ввиду разработку и реализацию оптимального алгоритма решения задач. В самом деле, любое серьезное строительство требует сначала проекта, плана, расчета, а затем - привлечения «ресурсов», не денег даже, людей прежде всего, проверено – получалось. Так, в 90-х удалось создать крупнейшее объединение правозащитных организаций, делать в нем самые важнейшие проекты, например, Сеть Общественных приемных по всей России и т.д. - http://hrce.ru/?q=content/o-rossiyskom-issledovatelskom-centre-po-pravam-chelovekaПомогло личное знакомство с Мустафой Джемилевым, и тот факт, что мой дед-воспитатель - А. Е. Костерин - вместе со своими друзьями С. Писаревым и П. Григоренко, был одним из первых борцов за возвращениие крымских татар из ссылки. Этих людей крымские татары помнят и уважают. Договаривался почти год. По плану нужно было собрать немногих, но абсолютно надежных, доверенных представителей от максимального числа постсоветских стран, лучше всего – бывших политзеков. Но когда приехал в Акмесджит (Симферополь), вдруг увидел, что все договоренности нарушены – приглашены многие хорошие , но совсем неделовые! При всем уважении и при благодарности к принимающей стороне, работы не было, встреча свелась к публичным выступлениям, взаимным объятиям, бесконечному трепу и обжираловке – как тур. Работать были готовы лишь представители Эстонии и Армении. Остальные находились в уверенности, что это всего лишь встреча старых и близких друзей. Если бы не Наталья Горбаневская, сделавшая нужные тексты, так бы и разъехались, даже не поняв, зачем собирались.Никаких рабочих планов, намерений, тем более практических проектов не обсуждалось. Вернувшись в Москву, пытался спасти ситуацию: сделал сайтик «Крымский Форум», регламент Форума, выложил пару акутальных проектов, и все время писал и писал, звонил и скайпил – все бестолку! Кроме Армении и Эстонии никто и ни в каком качестве участвовать не стал. Даже на письма не отвечали. Самое же обидное, что и принимающая сторона, крымские татары, не проявляли к развитию проекта никакого интереса. Стал проверять, почему? Оказалось, что проблема - в отсутствии не только грамотного менеджмента, но и вообще деловых людей в Крыму, способных хотя бы поддерживать контакт, не то что работать вместе. Такое положение просто ошарашило! Такого раздрая и раздроба давно не видел, думал только у нас в Москве так, но ничего подобного – Крым можно «брать» голыми руками – нет там ни организаций действенных, ни самой организованности. Конечно, если жареный петух – соберутся, подтянутся.. Но что есть, то есть – просрали мы Крым... Да если бы только Крым!А «кто виноват»? – см. …http://crimeanforum.blogspot.ru/p/blog-page_20.html
23 марта Хуже путинской пропаганды может быть только антипутинская ...(обозревая Фейсбук)
31 марта Из письма другу: "... Про игры патриотов. Вот я - бывший ЗиЛовец, мой завод скоро снесут заподлицо. У тебя Опель, а есть еще из той страны другие марки - Мерседес, БМВхи и пр. Есть в другой стране - Хонды, да Тойоты, в третьей - Хюндай да КИА. Что же объединяет все эти страны? А я отвечу: они все были под оккупацией одной и той же страны. И не дергались, слушались! Но даже в одной стране, ты выберешь Опель, а не Трабант. А я вообще не хочу ничего перечисленного - я москвич, и хочу "Москвич". Нас, Расеюшку нашу, страну несчастную, как только не забижают - и жандармом Европы кликали (а щас снова!), и тюрьмой народов и пр. Но есть и Америка-страна, которая в лоб говорит, что пасет за всем миром сразу, порядки наводит, что она типа ПОЛИЦЕЙСКИЙ, а мы - шпана и засранцы полные, за которыми глаз да глаз. Мы те самые "плохие парни", которые нарушают общественный порядок, таких еще много и нужна на них управа... Сравнение сие - есть сравнение Трабанта с Мерсом, Честного Копа - с бандюганами всех мастей от отморозков уличных до солидной мафии. И, если мы за порядок и благоденствие, мы должны уважать копа, должны СХОДУ понимать - кто в перестрелке прав и кому помогать. Увы мне, но я в стране-бандите, напрочь отмороженной,угрожающей всем на свете, а прежде - самой себе..."
3 апреля «Либералы» Одно из самых затрепанных слов-штампов с жуткими ругательными добавками, вроде "…- асты", "... –роиды" и т.п. Откуда эта ерунда? Из каких подвалов? Знаменитая триада - Liberté, Égalité, Fraternité - девиз Великой французской революции, широко известный левый лозунг. Является государственным девизом Франции и, почему-то Гаити. Но ошиблись камрады - заработали у них вовсю гильотины с девизами. Почему? Ответ. Не могут быть первыми и основными «Liberté, Égalité»! Базовым, логичным и исходным здесь видится только Fraternité - «Братство», два других - производные!. В самом деле, убери это исходное и что останется: "свобода" без «братства» (взаимного уважения, любви, чести, морали…)? И на кой нам такое «равенство» без этих же качеств? Знаем, проходили уже, полмира кровью залили! Эрго: невозможны и бессмысленны никакие «свободы, равенства» до и прежде их главного источника -«Братства».
9 апреля "Я скоро забуду слова врагов. Но оглушительное молчание друзей мне не забыть никогда..."
...
Это продолжается все та же старая и общая наша гражданская война. Просто настал очередной период ее обострения. И с каждым днем нам все ясней - кто за кого и кто есть кто. Вот что надо понять не только нам, русским, но украинцам и всем остальным... http://news.liga.net/interview/politics/2165491-desantnik_iz_moskvy_mne_stydno_za_ozverevshuyu_rossiyu.htm
PS. другие мои публикации по теме:
21 Февраль 2014 г. · Это не была война украинцев меж собой. Это - война с нами, москалями! Еще в советских политлагерях, мы, увы! - почти угадали на зоне, что она будет. Сейчас я понимаю нашу "ошибку" - она лишь в том, что москаль (путен) НЕ ВВЯЗАЛСЯ! А мы тогда думали - ввяжется. Еще в 80-х знали, что будет такое... удивительно, но это было именно ТАК! Мы просчитывали ВСЕ варианты распада СССР и последствий, и я уже думал - уфффф... ошиблись с войной за Украйну?.. И вот на тебе - история, ее законы догоняют нас.. Все эти события (и в Украйне, и пр.) - поссоветский синдром!
1 Март 2014 г. · Вне зависимости от реализации готовящегося преступления, чрезвычайно важна адекватная реакция на него всех правозащитников и др. общественников, состоящих в любых совместных с государством структурах (советов, комиссий и т.п.) - немедленный выход из них.
2 Март 2014 г. · Ужас в том, что НИКТО, даже "демократы", всерьез не понимают - чей же Крым на самом деле. Как будто не знают и не ведают кто в доме хозяин. Державы-воры сражаются за чужое, не замечая коренного народа, настоящего хозяина Крыма. Пора говорить правду: Крым НЕ российский и НЕ украинский. Крым - Qırımtatarlarnıñ !
20 Март 2014 г. · Украинцы негодуют на нас, клянут на все корки. Справедливо, но я им: "Опять за свое.. Речь не о Путине, и даже не о путинизме (поэтому мы и пишем-говорим - "путен"), и даже не о русских-москалях-кацапах. Ключ к решению: как допустили ЯНУПУТЕНЫХ.. или - ПУТЕЯНУКОВ? Как вообще такое получилось?? Кто, что и как - сделал "не так" или вообще не делал???!!! Не поймем сего - будет хуже. Всем!
2 Июль 2014 г. ·Это продолжается все та же старая и общая наша гражданская война. Просто настал очередной период ее обострения. И с каждым днем нам все ясней - кто за кого и кто есть кто. Вот что надо понять не только нам, русским, но украинцам и всем остальным...
"Десантник из Москвы: Мне стыдно за озверевшую Россию" -
http://news.liga.net/interview/politics/2165491-desantnik_iz_moskvy_mne_stydno_za_ozverevshuyu_rossiyu.htm
8 Июль 2014 г. · ОБРАЗЕЦ честного и делового! НИ ОДНОГО подобного у нас даже близко -
http://www.youtube.com/watch?v=wccbmPZ7jfI
Еще примеры честности, деловитости, объективности:
http://gazeta.zn.ua/internal/mezhdu-bolyu-i-svobodoy-_.html
http://www.youtube.com/watch?v=Wu3QMsFIUz4
http://www.youtube.com/watch?v=utYUf27IfAs
http://www.youtube.com/watch?v=bTJGEfkkMkk
http://www.youtube.com/watch?v=q-lla_9Q0b4&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=nv8B3duhOgc#t=11
http://focus.ua/country/316552/
http://3s.tv/content/video_player.php?show_id=140&lang=ua&video=2z288xBPuvI&feature=youtu.be
http://3s.tv/content/video_player.php?show_id=141&lang=ua&video=O4ebDQrnk1Q&feature=youtu.b
https://www.youtube.com/watch?v=X2DhaOTccbQ
https://www.facebook.com/notes/778317472258361/
1 Октябрь 2014 г. · Крым, Донбасс - как многократные Норд-Ост, Беслан, Буденновск... Вооруженный захват уже не зданий, а целых территорий. Жители становятся заложниками - как невольными, так и добровольными (агитация, "стокгольмский синдром"). Каждый, кто прямо или косвенно поддерживал или поддерживает захватчиков-террористов должен понести ответственность -https://www.youtube.com/watch?v=0Uex8Y9MsFc
23 Январь · АЭРОПОРТ
http://garmata.org/blog2/item/282-10-glavnykh-voprosov-po-donetskomu-aeroportu
http://garmata.org/novini1/item/283-snbo-vret-otnositelno-donetskogo-aeroporta
http://fakty.ua/194711-kiborgi-kogda-vzorvali-centralnyj-zal-novogo-terminala-tolstye-kirpichnye-steny-kak-vetrom-sdulo
http://m.censor.net.ua/resonance/332565/korrektirovschik_ognya_denis_klesch_ya_byl_na_vyshke_v_aeroportu_kogda_ona_ruhnula_a_dlya_rukovodstva
26 Январь · ДОНБАСС"Меня зовут Гиви..."
https://www.youtube.com/watch?v=D-gJ46pVLMo&oref=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DD-gJ46pVLMo&has_verified=1
http://www.youtube.com/watch?v=PBwlpyls8io
18 Февраль · Война на Донбассе началась с захвата государственных учреждений неустановленными лицами в масках и организации новой власти при поддержке тех же лиц.Подобные деяния, совершенные в Российской Федерации, имели бы признаки составов преступлений, предусмотренных разделами УК РФ:"IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка,X. Преступления против государственной власти, XII. Преступления против мира и безопасности человечества".Каждый, кто прямо или косвенно, словом или делом, поддерживал, либо поддерживает подобные преступные действия, должен быть привлечен к ответственности.
9 Апрель · Величайшее событие! - http://top.rbc.ru/politics/09/04/2015/552661439a7947be598a7f33
«Нацвопрос»
"Вражда племён, держав и нацийкогда исчезнет на земле,
то станут ангелы слоняться
по остывающей золе"
(И.Г.)
«Вопрос» этот был знаком мне с малолетства – дед учил уважению к другим народам...
Он, воевавший в гражданку на Кавказе, на всю жизнь был им очарован, но прежде всего – людьми Кавказа.
В гостях у нас все время были то чечены, то ингуши, какие-то еще национальности, а позже крымские татары.
Квартира однокомнатная, засыпал под громкие споры - «...права наций... тюрьма народов... самоопределение...» и пр.
Друг деда, Халид Ошаев, услышал, что мы, мальчишки, кричали: «армяшка!».
- Алексей! А ну иди сюда..
- Чего, дядя Халид?..
Крепко взял за ухо и раздельно:
- Если я. Еще раз. Услышу. Такое слово…
Было больно и непонятно – за что!? Подумаешь, нас во дворе ребята орут и похлеще..
Обиделся я ужасно. Но запомнил - на всю жизнь.
…
Много позже, обложенный самиздатом, пытался понять – чего же хотят эти «нацмены»?
Ну, самостийности это ладно. Но почему не вместе? Вместе же проще, легче одолеть врагов, а нам - чего делить?
Одолел труды по насильственной русификации, грехам русских перед другими народами.
Но все равно точило – разве мы плохого хотели и хотим? Почему «они» не понимают? Почему думают, что мы сами не пострадали, а по числу жертв даже превзошли? Неужели не понимают, что все наше жуткое прошлое – наша общая беда, вот и выбираться надо вместе?
…
В политлагере опыт был уже совсем другой, более мощный, углубленный – академия же, не зона:
«…Первый вопрос при знакомстве: - Ты кто? - Как это "кто"? Ну, москвич, статья 70. - Ты — кто? - Я ж сказал, москвич, самиздат, диссидент, если хотите. - Ты не понял. Тебя спрашивают: кто ты по национальности? …» - http://gendirector1.blogspot.ru/p/80-1982-6.html
Думал, что подготовлен. Как бы не так! Все пришлось узнавать заново, под совсем другим углом. Впервые в жизни оказался в нацменьшинстве - москаль-одиночка. И это после Москвы, где все одинаковы!
Многие зеки очень грамотные, особенно украинцы - самые крутые, честные и принципиальные. Но и половина ментов почему-то тоже хохлы. Даже наши КГБ-«кураторы» – и те хохлы!
Шутил так: "Может вы тут сами.. без меня разберетесь, а я того, домой пойду, что ли?"
Задружился с молодыми и старыми «бандеровцами». С ними все и обсуждали годами – как историю, так и будущее. И неизбежно приходили к выводу о возможной войне. Ужас! Как ни считали-прикидывали, выходило, что будет война.
Упрекал друзей:
- Это все из-за того, что вы не хотите считать вариант совместного выхода из советскости.
Мне же отвечали просто:
- Дело не в соввласти. Дело в вас, русских-имперских. Вы всех «автоматически» подавляете, и вовсе не только силой. У вас все круче и мощнее, даже культура ваша так огромна и развита, что давит другие, не дает развиться.
- Ага! Нравится? Ну, хоть здесь угодили. Так берите, не жалко!
- Нет. «Пусть расцветают сто цветов». Тебе разве нравится поле с одними и теми же растениями?
- Конечно! Так ровнее… Вон, американцы - тоже не видят вокруг ничего кроме себя любимых, а у них же получилось!
- Ты на американцев не кивай, на себя смотри.
- Да вы хоть язык наш оставьте. А то как с чукчами общаться будете? А Кавказ? Неуж там по-английски будете? Берите ж, говорю, наш язык, а то передумаю…
…
В напрочь глухой одиночке татарской тюрьмы заперли, наконец, неугомонного, чтоб ждал - новое дело завели. Мало, что и так был «особо опасный государственный преступник» в лагере, так еще в одиночку наглухо заперли.
Ладно. Пусть. Так даже спокойней. Но с кем же теперь нацвопрос-то обсуждать? Оказалось, что в тюремной библиотеке полно книг на украинском. Это явно зеки-хохлы до меня постарались, оставили для других.
Заказал Лесю Украинку, Ивана Франка и, конечно же, Кобзаря.
Помогло раннее знакомство с языком. Еще до ареста переводил лагерные «ксивы»-записки из политлагерей на украинском. Тайными путями доставлялись они в Москву для передачи в «Хронику».
Переводил и… очумевал! Пишет, например, зек, патриот украинский, но не про лагерь, чего жду, не про события там, а клянет на все корки русских. И так прикладывает, и эдак: и оккупанты мы, и свиньи русские такие, что и пробы ставить некуда. Перевожу, переписываю, и плохеет мне все больше – да что ж такое? Этот хохол знал бы, КТО и ГДЕ будет его письмена обрабатывать! Неуж не понимает, что именно москали клятые да в самой Москве будут этим заниматься? Эх, сказать бы ему пару ласковых, но… работа есть работа. Надо сжать зубы, не обращать внимания.
...
А в одиночке тюремной просто малина. Не спеша выполнишь норму на два дня вперед, сеток для картошки навяжешь и… читать и читать, переводить и переводить. Понемногу все лучше, быстрее и... как мир открылся волшебный! Не просто другой язык – музыка сфер! Так увлекся, что и нет никакой тюрьмы вокруг. Перевожу на русский все быстрее и лучше, прыгаю от восторга и тут… освободили нас всех, грешных. Отправили, гады, столыпиным в Лефортово, а оттуда на волю. Кончились мои литературные восторги, наступила демократия, шумная и безумная..
…
На воле демонстрации, лозунги, крики, ничего не разберешь.
На собрании услышал Г.В. Старовойтову. Говорила так, будто вместе с нами в лагере видела мощную и скрытую эту пружину, разметавшую империю в клочья.
Подошел, представился, поблагодарил, сказал все это. Ей явно понравилось, но… никого с тех пор не встречал потом, кто понимал бы главные эти центробежные причины развала империи.
…
Конечно же, все 90-е мы, бывшие зеки, встречались, продолжали гадать, куда кривая выведет. Но не только гадали. И с чеченцами работал, и в Прибалтике был, на Кавказе, в/на Украйне – везде встречали по высшему разряду. Не было разночтений, наоборот – все процессы шли удивительно похоже. Придумал целый пакет миротворческих рабочих проектов, ползапада объездил, убеждал и убеждал пока... не шепнули мне где-то в госдепкоридорах: «а почему Вы думаете, что нам выгоден у вас мир…?»…
…
В 1998 году Ельцин в очередной раз переделал Министерство национальностей.
Поставил более уместного министра – Сапиро.
Опять пишу о своих предложениях, получаю письмо-приглашение к нему в Трубниковский, 19. Ба! Это ж мой родной дом в арбатском переулке, откуда выселили еще в 76-м. Матери говорю, что домой иду, она в трансе. Прихожу к главному входу. Дом огромный, кольцевой, с внутренним двором - премия за архитектуру в 1919 году. Охрана ведет во двор. В нем 10 подъездов.
Спрашиваю:
- В какой?
- В четвертый.
Надо же! Мой подъезд!
Подходим к лифту, спрашиваю уже про этаж.
- Четвертый
Надо же – мой этаж!
На площадке этажа 4 квартиры – куда? в какую?
- Пожалуйста, вот в эту.
ОПЯТЬ! Не может быть!
Иду уже никакой по родному коридору родной коммуналки на десять семей. Вот комната мента Алаева, вот эстонцев Мельманов, вот – Доры Абрамовны… уже совсем робко:
- Нам куда?
- Вот в эту дверь, пожалуйста.
Вхожу… в комнату… где родился сам, где сын родился..
Смотрю на балконную дверь, ничего не соображаю.
- Что с Вами?
- Что? Ааа… Не со мной! Что – с ВАМИ!? Как и почему вы оказались в моей комнате?!
Все засмеялись. Принесли особую книгу, куда заносят историю дома, попросили записать что-нибудь.
- Да вы, хоть, знаете, что наркомнац был на нашем этаже, Сталин сюда приходил..
- Знаем, знаем… - http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1319761
…
До сих пор очень близки мы, лагерные друзья разных стран бывшего СССР.
Тоскуем мы друг о друге, радуемся хотя бы переписке, редчайшим встречам.
У нас свой «СССР», и нет трудностей во взаимопонимании. Я знаю, что хотят хлопцы, они – чего хочу я, а вместе мы знаем, что нет у нас уже сил, обескровили нас гебисты, не дают ни опыт-знания передать, ни сделать что-то полезное. А уж народы наши просто с ума сводят, натравливают друг на друга.
И ясно нам, что сумели бы мы договориться. Ясно нам, что этот самый "нацвопрос" вовсе не вопрос национальностей или политический - это вопрос ЭТИКИ, то есть Хорошего и Плохого, Добра и Зла.
Что может быть проще сравнения коммуналки с отдельным жильем? Почему все властные "имперцы" вовсе не жаждут коммуналок, строят себе втихаря коттеджи, а всех нас в общий лагерь тянут? Забыл наш народ свои же поговорки: "насильно мил не будешь", "выбирай не дом, а соседа" и т.д.
Пусть и не без труда, но мы, политзеки всех народов, сумели бы снять все напряженности и уж, разумеется, не довели бы до войн.
Но повыбили нас всех…
..
Вопрос: кто из народов наших, тем более - из властей, знает все, что написал я выше?
Как могут жить в таком неведении люди, тем более - власти, да еще «управлять» нами, решать наши судьбы?
Но уже заметно – понемногу проходят русские все эти азы, знакомятся со своей и чужой историей, поражаются, удивляются...
Процесс пошел.
...
- Владимир Ильченко · Жаль что сейчас у большинства нет уважения к другим народам и рос-украинская война этому подтверждение.
- Нина Игнатова Леш, я тоже очень хорошо помню наш дом, квартиру с длинным коридором, кухню со множеством столов,я когда сейчас иногда попадаю на Арбат обязательно подхожу к "нашему" дому!!!
- Алла Вишнякова · Какое пронзительное чтение. Это нужно в журналах печатать. Спасибо.
- Алексей Смирнов Спасибо, сестренка! :-) ... И Вам спасибо, Алла. Вы первой угадали цель, стиль ..
- Владимир Газарян Ты прав Алексей, мало кто понимает. Для этого надо было либо пройти тяжкий путь подобный твоему и не озлобиться, либо прожить в многонациональном регионе. Мне казалось , что этого достаточно, во всяком случае для неглупых и порядочных людей, каковыми я считаю своих однокурсников , соседей по Грозному и тем более друзей. Но и среди них мало кто готов понять и признать права других народов быть другими.. Я тоже долго не мог понять "чего этим нерусским неймётся". Ну допустим чеченцам и ингушам трудно простить недавние "обиды", но ведь вроде всё делается для заглаживания вины. Но привилегии которые давала власть не слишком высоко ценились, зато раздражали русских. И без того не слишком доброжелательно настроенных. Вот сейчас вспоминая "как мы хорошо тогда жили" многие мои земляки добавляют ещё фразу - " И не было межнациональной розни, все жили дружно" . Но ведь это не так, просто в своём величии люди не обращали внимания на такие мелочи, как пренебрежительное отношение к соседям и видимо до сих пор полагают, что те этого не замечали. Между отдельными представителями разных народов были прекрасные уважительные отношения. Но в целом в городе "мирно" уживались два совершенно разных этноса - "русскоязычный", включавший в себя русских и представителей других некоренных народов и вайнахский. Мир обеспечивался силой власти, пока она была сильна. И мне уже тогда было ясно, что не могут два народа совершенно разных по менталитету существовать в одном государстве, жить по одним законам. Решения не знаю до сих пор. Другая ситуация с Арменией. Тут казалось бы всё по другому. В отношениях с Россией есть конечно какие-то обиды, но есть и много поводов для благодарности и государству и народу русскому. А всё равно сепаратистские настроения существовали и в то время. Почему? Сейчас понимаю. У малого народа, находящегося в зависимости от большого, есть только один мирный путь - ассимиляция, процесс долгий, но неизбежный при давлении государства. Собственно об этом и говорили твои "хохлы". И так это понимает большинство русских людей, вполне доброжелательных ко всем другим народам. Но те активно сопротивляются.
- Лариса И. Сизинцева · Я родилась в лагерном бараке - но уже после освобождения... Кругом были украинцы, те самые бендеровцы, лучшие друзья мои и сейчас на Западе... Вообще, у нас было много представителей национально-освободительных движений. И я понимаю их правоту - до тех пор, пока коктейль молотова не сжигает безоружного беркутовца...
- Алексей Смирнов Это война, Лариса...
- Занадворов Михаел Леша, спасибо!! Так написал - заслушаешься!
Свобода, равенство, братство... ВЕРА.
Есть нечто вне формы и меры,вне смысла, вне срока, вне фразы,
что острым предчувствием веры
тревожит незрячий мой разум.
И.Г.
«Либералы»....Одно из самых затрепанных слов-штампов с жуткими ругательными добавками, вроде "…- асты", "... –роиды" и т.п.
Откуда эта ерунда? Из каких подвалов?
Знаменитая триада - Liberté, Égalité, Fraternité - девиз Великой французской революции, широко известный левый лозунг. Является государственным девизом Франции и, почему-то Гаити.
Но ошиблись камрады - заработали у них вовсю гильотины с девизами, да вуду страшные..
Почему?
Ответ.
Не могут быть первыми и основными «Liberté, Égalité»!
Базовым, логичным и исходным здесь видится только Fraternité - «Братство», два других - производные!
В самом деле, убери это исходное и что останется: "свобода" без «братства» (взаимного уважения, любви, чести, морали…)?
И на кой нам такое «равенство» без этих же качеств? Знаем, проходили уже, полмира кровью залили!
Эрго: невозможны и бессмысленны все эти «свободы, равенства» до и прежде их главного источника -«Братства».
....
Но, что такое это самое "Братство"?
Кто-нибудь задумывался, кроме платоновских агитаторов?
Или всем было недосуг - мешала безоглядная гонка за первыми двумя целями?
ОБСУЖДЕНИЕ
Ольга Алексеева Так вся и беда,что из всех кто натянул на себя идеологические шкурки,слова с делами не расходятся только у нацистов.У всех остальных "основной закон" столь оброс подзаконными актами,допусками и уточнениями,что практика не имеет ничего общего с первоначально заявленной целью.Получается сплошное лицемерие,которое "народ" чует и ненавидит.
Алексей Смирнов (я веду к поискам "хорошо/плохо", к морали, что вообще-то, батюшек задача, не моя вовсе, но они молчат почему-то )
Ольга Алексеева Мораль штука лукавая,лучше взывать к разуму.
Алексей Смирнов Как это "лукавая"? Батюшкам скажите это - сразу кадилом-то...
Ольга Алексеева Да.За батюшками не заржавеет.Сектанты-с .
Владимир Газарян Алексей, это ведь суть учения Христа! Люди, в большинстве своём, хотели и требовали свободы и равенства всегда. Но это противоречит тому , что мы наблюдаем в природе. В любой стае, стаде и прочей общественной организации есть вожак, есть иерархия. От этого и людям похоже никогда не уйти. Весь вопрос как строить отношения в этом обществе неравенства и насколько ограничивать свободу. Мораль должна основываться на любви. Но понимание этого надо очень долго воспитывать в поколениях. Процесс запущенный Учителем всё же идёт, хотя и с частыми отступлениями.
Алексей Смирнов Ольга, зачем так ? - нормальные! это их работа...
Владимир Газарян Я не о них, я о Процессе. Но выпустил из виду, что без них он вряд ли возможен. Хотя конечно от них не всё зависит., и они редко бывают праведниками. Но культ праведников они всё же поддерживают. И тем оправдывают своё существование.
Алексей Смирнов Володя, это я ответил Ольге ... Просто я увидел в "триаде" революционеров непорядок и переставил кое-что.. И понял, что да - работа батюшек.. Поразительно, но в 90-х, когда был "балшим началником", ко мне подходили сотрудники с разными личными и внутренними проблемами, спрашивали - как поступать и пр. Я был в шоке, а потом понял - это батюшки бастуют!
Владимир Газарян А может папа-мама тоже бастовали. Все мы из советского времени. Я вот был убеждённым атеистом. Сейчас снова не верю в бога, как в реальное существо. Христианство воспринимаю как Учение об отношениях людей. Всё остальное антураж, который был нужен Учителю для объяснения сути своего Учения. Сейчас он явно устарел и это многих отталкивает от Церкви. Язык общения и символы сильно изменились. Вот если бы кто-то взялся изложить это Учение с учётом новых реалий!
Алексей Смирнов Верно, Володя. Крошка сын к отцу пришел и.. но папа был выпимши после партсобрания: "Запомни - никому не верь, сынок..."...
Сейчас размышляю о Вере не как антониме "Знания". Пока не вижу определения... Зато понял т.н. «прикладную и частную» роль религии как свода этических правил для "выживания и развития человечества" (Сахаров). Важно, что из правил этих рождается Право, а ВДПЧ - вообще ОБЩИЙ, т.е. "экуменический " документ, принятый разными странами-конфессиями! Значит, верно выбрал второе занятие - правозащитное..
Сергей Комков-Эпштейн Vladimir Gazaryan "Вот если бы кто-то взялся изложить это Учение с учётом новых реалий!" Владимир, Иешуа (так его называли современники и родители) так же неисчерпаем, бесконечен, как и процесс познания истины, к чему Он и призывал. Мне лично в этом процессе помог опыт многих искателей Истины. Назову некоторых: Л.Толстой, В.С.Соловьёв, Серафим Саровский, А. Мень, Достоевский. Если вы знакомы с их опытом хоть немного, я могу поделиться своим.
Занадворов Михаел в прошлом можно все исправить,если есть покаяние...Пример - Япония и Германия....)
Анна Квиринг "Сейчас размышляю о Вере не как антониме "знания"" - гражданин Смирнов, не ходите в эту сторону, "не советую: съедят"... :))) На Снобе давеча были пламенные разборки, на тыщи каментов. Застрельщиками были православные физики (оба слова без кавычек). У них цель - показать отсутствие противоречия между Наукой и Верой. Хотите - выдам ссылок))) если есть пара тонн свободного времени. Про триаду "Свобода, равенство, братство" был чУдный опрос вот здесь:http://davidaidelman.livejournal.com/454732.html Выбор и комментарии к нему наводят на мысль, что дело не в абсолютных значениях слов, а в специфике приоритетов выбирающего.
Алексей Смирнов Спасибо, Анна!! Дайте, пож., и физиков как есть сам несостоявшийся..
Анна Квиринг Про физиков: злобный Сноб от страха перед цензурой перевёл активные дискуссии в режим "только для участников проекта" Спрятали даже дискуссии как-бы "политически нейтральные", вроде упомянутых. Так что ни разборки, ни текст статьи нам, простым смертным (не снобам), больше не видно. Но исходный "программный" текст можно посмотреть в ЖЖ Алексея Бурова:http://scholast.livejournal.com/51264.html http://scholast.livejournal.com/51712.html
Алексей Смирнов я ж сознательно "упрощаю", точнее - свожу к ОДНОЙ теме, весьма, кстати, "прикладной" , см. послед.коммент... а они уходят в ИНОЕ, тоже, впрочем, интересное, но тотальный треп просто утомил немыслимо ("сегодня надо кастетом..") :-)
Анна Квиринг Буров тоже не любит "тотальный трёп" - вплоть до полной неразговорчивости Здесь важен баланс, как мне кажется Вот у него одна из давних статей, достаточно кратко и для такого охвата вопросов:http://www.belmamont.ru/index.php?action=call_page...
Алексей Смирнов Анн, спасибо, полегчало но.. мужик не в 3, а в 2 соснах! О нашем ассимптотическом (добавим - не монотонном) приближении к "Истине" ("Абсолюту") кто только не писал уже... чего развозить то? Бернштейн почти прав - движение и впрямь кайф. Но, добавим, оно и есть Жизнь. Недостижимость той "конечной Цели" - есть ее определяющее качество, без коего она (цель) обессмысливается...
Анна Квиринг Что для Вас, что для "мужика" - эта Цель существует. (Вы в это верите.) А это вообще-то спорный вопрос.
Алексей Смирнов ммм... пока ( ), повторяю, остановился на "прикладном" значении религии, веры - "братство" (см. пост) ...Что до Цели, то.. удивительное дело - физики же ищут Единую Формулу Вселенной .. Откуда такое стремление? Зачем надо знать, что за горизонтом, а затем далее и далее? Может уже в БИОСе (комп.) заложено?...
Анна Квиринг " удивительное дело - физики же ищут Единую Формулу Вселенной .. Откуда такое стремление? Зачем надо знать, что за горизонтом, а затем далее и далее?" - воооот об этом-то и были длинные тёрки над одной из последних "околонаучных" статей Бурова "GENESIS OF THE COSMIC OBSERVER". Т.е., человеку для жизни достаточно простого эмпирического наблюдения; почему он оказывается способен наблюдать Вселенную в масштабе 45 порядков? ("45 порядков" - это любимая цифра Бурова: от размера бозона Хиггса до размера наблюдаемой Вселенной), да ещё теоретически осмысливать это всё, открывать закономерности? Таки да, любимые физики объясняют такую человеческую способность 1) особенностями нашего прекрасного мира, и 2) нашими способностями как детей Божьих. Я думаю, что человеческое сознание по своим "конструктивным особенностям" настроено на преодоление любых границ и поиск закономерностей. А мир - таков, какой есть. В конечном итоге это вопрос веры.
Кстати, "прикладное" значение религии - очень спорный вопрос.
Алексей Смирнов Анна, спасибо и... а) ключевым мне кажется - "настроено" (тот самый BIOS) б) уточню "прикладное" как частное свойство, м.б. и назначение, функцию в смысле принятия системы аксиом для последующего построения; важно - добровольное принятие, наряду с иными системами (речь и разных конфессиях-"аксиоматиках").
… подошли к моему промежуточному результату в "прикладном" определении "веры" - вера (здесь!) есть добровольное принятие системы (этических) аксиом .. У Бурова же отличные аналогии с геометрией. Типа выбираем сами - эвклидовы аксиомы (христианство), Римановские (буддизм) и т.д. - работать-строить-то надо!
Анна Квиринг Алексей, а) "настроено" не в смысле "прошивки", как BIOS, а в смысле - регулируется, развивается, в человечестве, и в каждом человеке - с помощью передачи знаний. б) "утилитарный" подход к религии, как мне кажется, противоположен самой религии; и невозможен в условиях недостаточной силы религии (как у нас). А единая этическая система не строится на базе религий - даже из 10 заповедей придётся половину выкинуть, вроде субботы, например... христианство от всех заповедей оставило любовь к Богу и любовь к ближнему - и ничуть не противоречило огромному множеству самых разных этических систем.
Алексей Смирнов Ага, Анна а) БИОС обновляется б) абс. согласен, т.к. упреждал - весьма грубо пока излагаю, приближенно, если угодно - из эмпирики, но... в) речь о религиях именно как Системах, не только их элементах-заповедях.. а хасиды? мусульмане (" ислам не религия, а образ жизни") ? и т.п.
Анна Квиринг Алексей, а) так исходной-то прошивки никакой нету. "Программирование" идёт в процессе изучения человеческого языка - Аркадьев об этом хорошо написал целую книжку. Человеческий детеныш - "маугли" не станет человеком без обучения. б) Смысл соблюдать некую этику не обязательно в её соответствии нормам некой религии. Это важно, именно в России, как малорелигиозной стране. Так на чём же должно у нас основываться стремление "быть хорошим"?
Алексей Смирнов а) убила... боюсь об том и думать… б) совсем уж прикладные вещи - "моральные кодексы" (типа строителей коммунизма) .. и у Бердяева же.. мое ж рассуждение таково в) разное (особенно - противоположное!) понимание "хорошо/плохо" = война. Я давно договорился до : "мы все должны быть одинаковы..."
Анна Квиринг Алексей, б) - а зачем нужно брать на себя какие-то обязательства, блюсти какие-то кодексы, когда другие кодексов не блюдут? А что конкретно из Бердяева? в) Не бывает одинакового понимания хорошо/плохо! любых двух человек взять - будет разница. На саааамой глубине может быть сходство - что нехорошо делать другому гадости (это определение, кто такой "хороший человек"). А уже понимание, что есть гадость, разойдётся, и чем сложнее вопрос, тем больше может быть расхождение между двумя хорошими людьми. Почему у нас в ФБ, да и в реале, такая грызня всех со всеми? потому что вопросы нам предложены очень сложные, и из одинаково хороших намерений каждый свои выводы выводит. За примером не надо далеко ходить: вот один хороший человек считает, что "Вы, господа, много хуже Путина", а другие хорошие люди так не считают что, кто-то из них плохой? я так не думаю.
Алексей Смирнов Итак. 1) то, что пытаюсь так неуклюже изложить - рассудочный и первый этап "Веры" для рационалистов, т.к. видимо 2) полная Вера наступает, когда включаются эмоции, когда видишь потрясающую красоту этой огромной Системы, сотни лет выстраиваемой от, казалось бы, вполне рядовой истории, "боевике" с четырьмя свидетельскими показаниями и перепиской 3) в ней, во ВСЕЙ этой Системе и есть, в том числе, ответ о едином понимании "хорошо/плохо, добро/зло" 4) "продвижение" (проповедь) такой Системы и есть движение, прогресс, и есть "выживание и развитие" 5) наконец, м.б. более понятным буду, если посмотреть
- "Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое в основе доказательства других ее положений. Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивногосоображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной. Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать — то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные. Именно такие, принятые в качестве исходных, утверждения и называются аксиомами..."
Анна Квиринг Алексей, в основе этой Системы - Вера. О её красоте можно спорить (я не хочу, да и Вы вряд ли хотите спорить об этом, но лично я восторга не испытываю). Факт в том, что при отсутствии веры - нет возможности ни продвигать эту Систему, ни пропагандировать предложенные ею ценности. Аксиомы не являются произвольно выбираемым множеством - их истинность должна подтверждаться/следовать из практического опыта. Я буду рада узнать, какие этические аксиомы могут следовать из нашей нынешней реальности.
Этических аксиом? Не уверена. На протяжении миллионов лет есть людей вроде как не возбранялось. А уж рабство и подавно в порядке вещей было. Меня интересует конкретно здесь и сейчас:)
Александр Хатов Смирнову. Алексей, тебе уже раз десять объяснял, почему со свободой, и особенно с конкретной свободой - свободой воли, так много сложностей. Повторяю: суть в том, что что человек плохо воспринимает слишком большие и слишком малые для него величины. Поэтому и подсознание так долго было для него неосознанной тайной. Больше века и меньше секунды в обычном быту практически не воспринимается. А возможность выбора - собственно конкретная свобода воли разумного существа существует всего лишь в краткий миг, миг перед принятием решения. как только решение принято и началась его реализация, свобода исчезает, она исчерпана. Точка. Это самое краткое из доступных мне изложений предмета. Полное объяснение требует от слушающего способности к естественной и потому долгой логике. Обычно (от слова бык) закатывает глаза не дослушав и половины. Это прямое указание на то что он спит, ему скучно и он выпал из логической цепочки. Успехов в отрицании базовости свободы.
Алексей Смирнов Саш, прости - сбиваешься и сбиваешь. Я вовсе не закончил рассуждения и вижу (поэтому?) непонимание. Итак. АННА! Иду в Ваш ответ много выше 1) "в основе этой Системы - Вера". Нет, предлагаю (для "интеллектуалов" : а) Вера и есть Система б) она (Вера) "наступает" в два этапа: логическое принятие базовых аксиом, коль скоро они требуются для построения самой Системы (аналогично мат.-физическому исходному допущению "Пусть...") + эмоциональное восприятие "изящества" последующих выкладок, промежуточных решений (без итогового:) 2) "Аксиомы не являются произвольно выбираемым множеством - их истинность должна подтверждаться/следовать из практического опыта."... Нет и да - именно добровольный и практический выбор этических аксиом для строительства (выживания и развития) личности и общества! Равно и точно так же как и выбор эвклидовых аксиом для практического применения в строительстве зданий и пр. 3) ОБЩНОСТЬ выбора и применения этих аксиом - задача не только религии (соборность, умма и пр.), но и различных диктатур в самых отвратительных воплощениях ("народ и партия едины" и пр.)
О Дилемме заключенного. Тут никакая Этика и не ночевала. Забавно, что на практике так все и есть, но.. среди уголовников (там - "преступники"). Среди "политических" же все совсем иначе, абс. иная "логика", т.к. основана на Этике (здесь,как различение хорошо/плохо). Удивительно, что самый распространенный бытовой вопрос - о "хорошем/плохом" (начальнике, муже, жене, президенте, поведении, работе и т.д.) - совершенно не обсуждается В ПРИНЦИПЕ, в постановке! На практике пользуются то услугами батюшки, то психоаналитика, то парторга, то неких "авторитетов"...
Владимир Газарян О необходимости агрессии для развития вида и об ограничении её последствий в Природе и отсутствии этих ограничений у современного человека, использующего в своих боях за продолжение рода не только свои природные данные очень хорошо написал Конрад Лоренц. Человечество должно найти решение "из головы" , так же как из собственной головы изобрело способы уничтожение себе подобных. Иначе - Апокалипсис близок.
Анна Квиринг Алексей, 1) то есть под "Системой" Вы НЕ имеете в виду христианство. Потому что основой принятия и распространения христианства был божественный авторитет, которым мы с Вами не обладаем. Для "интеллектуалов" - любая система подвергается интеллектуальной проверке. Христианство эту проверку не выдерживает: если убирается "бонус" "божественной любви"/"загробной жизни", то нет никакого смысла "подставлять другую щеку" (я, конечно, грубо и условно). Разумная стратегия - "око за око". Для сообществ, предполагающих кооперацию, стратегия усложняется... но факт, что христианская установка не проходит никак. И "изящество", как я уже говорила, весьма сомнительно - учитывая, что трудно мысленно отделить веру от церкви как гос.института, а у церкви репутация... не буду продолжать, чтобы не напрашиваться на статью об оскорблении чувств. 2) В геометрии эвклидовы аксиомы были выбраны не случайно, а описывают реально существующие закономерности, и являются следствием наблюдений. Как бы выглядело здание, построенное из расчёта, что параллельные прямые пересекаются? Даже представить сложновато, не то что построить, и вряд ли такое здание долго простояло бы. Потому я и спрашиваю: какие этические закономерности мы можем сегодня наблюдать, чтобы зафиксировать их в качестве аксиом? 3) "Народ и партия едины" не имеет отношения к этике. Вот было нечто вроде "Справедливо то, что полезно обществу" - но я не знаю первоисточник этой формулы. А советская этика "для бедных", в основе коллективистская, ближе к человеческой, чем сегодняшняя российская. Для "богатых" - т.е. для "элиты"... но я здесь не эксперт, лучше помолчу, я ни разу не элита. 4) В "дилемме заключенного" название сбивает. Это всего лишь задача о доверии, чуть абстрактная, не надо вспоминать реальных заключенных - конечно, будь это реальная задача, то имели бы значение человеческие качества участников, но задача именно о стратегии "в общем случае". 5) самый распространенный бытовой вопрос - о "хорошем/плохом" (начальнике, муже, жене, президенте, поведении, работе и т.д.) - это вопросы не этические, а практические:) в смысле: "Что я хочу от..." - если дают чего хочу, значит хорошие:)
Алексей Смирнов Пытаюсь "упростить". Как школьные мат.задачи 1) под "Системой" имею ввиду любую из основных конфессий, они глубоко проработаны и развиты до "изящества" 2) "какие этические закономерности" ? - о них же и говорили выше (оптимум для выживания, людоедство и пр.) неуж перечислять? даже совморкодекс - уже вариант, хоть и плагиат ... 3) "Народ и партия едины" я привел как пример силового вбивания единения, общности в.. понимании, в практике того же "кодекса" ... 5) это на первый взгляд, что нужна "разовая этика" утилитарно - всем же нужны более универсальные ответы - и на будущее! (сегодня один начальник (жена), завтра - другой (-ая) .. и т.д.
Анна Квиринг 1) У любой конфессии в основе Вера в Бога, чего у нас таки нет. И "бонуса" при внедрении у нас нет. Вы мне так и не сказали - почему человек примет именно предложенные нами аксиомы? 2) конечно, перечислять. Можно бы и на скрижалях высечь, если кто умеет. Иначе будем иметь в виду каждый своё. Видите, вот Александру классическая формула про нос и кулак не нравится - не верит 5) Так новые начальник/жена тем и лучше, что больше дают
Алексей Смирнов 1) я предложил путь "рацио", для «умников, атеистов», т.е. еще до Веры, как первый этап 2) почему именно такие, а не эдакие аксиомы? да на практике выбор: перед носом традиционная, пра...прадедовская Система, в генах сидит, бери не хочу! Но суют новую "систему" - сов.кодекс и пр, хрень. А вот новые умники, ивановы-петровы пихают всякое. Простой выбор: изучай, сравнивай, думай - аксиомы брать от Христа с Системой двухтыщлетней или от Хатова?! 3) А для начальника/жены и пр. - нужна универсальная формула, чтоб не ошибаться всю дорогу, что и происходит же (один из частых примеров: подавать ли нищим? - есть изящный ответ Системы)
Анна Квиринг 1) "рацио" ко всему придирацио не уговорите. 2) "перед носом традиционная, пра...прадедовская Система, в генах сидит, бери не хочу" - в генах ничего не сидит, это предрассудки) "аксиомы брать от Христа с Системой двухтыщелетней или от Хатова?!" У Христа свои цели, у Хатова свои, надо ещё посмотреть, кто из них на сегодняшний день больше подходит. (надеюсь, Хатов не зазнается, а христиане не обидятся.) "Традиционность" вряд ли в плюс. "изучай, сравнивай, думай" - сравнивать надо сами системы, а не историю их внедрения. А то нам сразу инквизицию припомнят. А для умников, например, есть "вавилонская этика", на основе рационал-релятивизма:http://www.wirade.ru/bab.../babylon_o_prirode_convencii.html 3) а разве есть универсальный ответ? (про нищих) Ситуации-то разные бывают.
Алексей Смирнов Анна - Вам: 1) "рацио", как говорилось не для уговоров - все добровольно же 2) цепочка, вроде, такая: в генах что-то сидит, потенциал, по кр.мере, "БИОС"; Вы правы, ОС ставится другими; отсюда - общинность; из нее - требование "Правил" жития Общества для его "выживания и развития"; правила сии и есть конфессии как основные, так и многия самодельныя (типа вавилонских экзерсисов); выбор последних, разумеется, доброволен и из практики и т.п., но 3) я ж танцевал от своей второй "специальности", от Прав Человека, где основное Пакет Системы - Междунар. Пакт, он же - общий и базовый "свод правил", принятый разными конфессиями! Просто я пошел дальше, к генезису этого Свода, Пакта - откуда черпался его "исходный код"?
Анна Квиринг Алексей, "правила общежития" могут быть различны (собственно, они и есть различны). Я и привела "вавилонский экзерсис" как пример сугубо рациональной внерелигиозной Системы. Кстати, автор утверждает, что не является автором, а всего лишь популярно изложил реально существовавшую этику древнего Вавилона. Он также формулирует принципиальную (даже экзистенциальную) претензию ко всем Системам религиозного спектра: что в основе этих Систем лежит некая "сверхценная идея", которая ставится выше интересов человека и человечества. Что в конечном итоге весьма пагубно для человека, человечества и всей Системы. Если христианству, после веков господства и религиозных войн, удалось кое-как трансформироваться в нечто совместимое с жизнью, то со "сверхценническими" идеологиями коммунизма или нацизма всё не так благополучно. Да и в целом религиозный фундаментализм ещё вполне жив. "Исходный код" Прав человека, как мне кажется, черпался из потребностей человека. Разве не так?
Алексей Смирнов Анна, пытаюсь продраться итак 1) "правила общежития" - обычные прикладные производные от Правил Этики (см. от Правил в метро до Пакта) 2) "...в основе этих Систем лежит некая "сверхценная идея", которая ставится выше интересов человека и человечества.. Что в конечном итоге весьма пагубно для человека, человечества и всей Системы..".. Да почему же "пагубно"?? как раз напротив - это условие "живучести" Системы - базовый Абсолют! В самом деле, не может же быть Базой Системы нечто совсем уж условное, случайное, "неосвященное", смешное и дурацкое (Хаббард, Смирнов, Ленин, Хатов...). Если угодно, можно и более, чем рационально: зачем нам "авторитет" Эвклида для принятия его аксиом!? Нам нужна, просто и тупо, его версия ГЕОМЕТРИИ для, как уже писал - строительства (выживания и развития) - берем и смотрим, работает ли? Если "да", то почему "нет", почему бы не взять такую Систему, почему бы не построить на ее базе Право, практику? (что и происходит же!)... Противникам же Права и правоприменения можно напомнить, что его исходный код - в их же Системах, базовых авторитетах, которые, противники эти, и приняли для себя, ими же и козыряют! Как видите, здесь и ответ на Ваше верное утверждение-вопрос - 3) "... "Исходный код" Прав человека, как мне кажется, черпался из потребностей человека. Разве не так?..."
Анна Квиринг Алексей, прошу прощения за паузу: я решала этическую задачку, что лучше: невежливо промолчать или жестоко наговорить гадостей. Не знаю, правильно ли решила. 1) Правила метро сугубо утилитарные и вообще-то не относятся к взаимодействию между людьми - это правила, как должен вести себя человек по отношению к неодушевленным объектам, чтобы не пострадать от них:). Единственное "как бы этическое" - "будьте взаимно вежливы (и т.д.)" - я почему-то в последнее время встречала массу ругани в адрес этой фразы: утверждается, что здесь заложена попытка управлять человеческими этическими реакциями, что это унижает человека и т.п. Лично я не особо слушаю, что там вещают приятные голоса через динамики, я просто стараюсь вести себя безопасно - а не соблюдать какие-то абстрактные правила. Общий принцип - "правила диктуются практикой, иначе умирают". Это относится к метро, правила которого корректируются практическими соображениями (например, как мне помнится, раньше нам не говорили, чтобы мы занимали левую и правую сторону эскалатора - мы сами об этом догадывались ). То же самое относится к (столь любимым Вами) правилам Фейсбука: даже я (несмотря на свою фейсбучную незрелость) уже несколько раз встречала странички, например, котов, или существ ещё более несовместимых с логоцентричной реальностью; в аватарках может быть что угодно, и даже если там по-честному фотка - не факт, что это фотка того самого лица, которое ведёт страничку. Решение, общаться ли с этим неидентифицированным лицом, каждый пользователь принимает самостоятельно, а не рабски подчиняясь надуманным правилам. И это хорошо и правильно . Например: если задача - наиболее адекватно выразить мою сущность, то почему наилучшим выразителем моей сущности будет случайная фотография моей физиономии, доставшейся мне в наследство от предков, а не та картинка, которую я выбрала сама? Почему случайная фамилия (опять-таки полученная по наследству, или, для женщин довольно часто - вообще приобретенная в "праздничном наборе" с мужем, которого обычно выбирают не за фамилию...) - почему случайная фамилия скажет обо мне больше, чем избранный мною псевдоним? Разумеется, есть случаи, когда фамилия - своего рода "бренд", а физиономия - маркетинговый актив (простите за грубость). Поэтому каждый решает сам, пускать ли этот актив в дело - решает сам, а не покорно следует правилам. Это и есть свобода. И ещё немножко о правилах, несовместимых с жизнью: пример таких правил, как мне кажется, являет собою и портал Сноб. С одной стороны, возможность активной жизни (участия в дискуссиях) предоставляется за плату, т.е. случайный человек не придёт; с другой стороны, дискуссии теперь "закрытые", доступные только участникам. Мне кажется очевидным, что "старые" участники довольно быстро надоедят друг другу; а "новым" взяться неоткуда - никто не будет стремиться участвовать в дискуссиях, о которых ему неизвестно. Отсутствие "свежей крови" ведет к вырождению и вымиранию. 2) Если "условие "живучести" Системы - базовый Абсолют!" - тогда Систему можно было бы хоронить: дорогой Алексей Олегович, я, конечно, дико извиняюсь, но Бога нет. Но Вы ведь не будете мне рассказывать, что "если Бога нет, то всё позволено"? Почему пагубна Идея, которая ставится выше интересов человека и человечества? - по определению: интересы человека приносятся в жертву Идее, человек от этого страдает и может погибнуть вместе со всем человечеством. На практике мы особенно ярко наблюдали это на примерах коммунизма или нацизма, но история насаждения христианства среди язычников "огнем и мечом", и история религиозных войн тоже восторга не вызывают. По этой же причине - религиозные Системы НЕ РАБОТАЮТ. Работает - человеческая цивилизация, постепенно развивающаяся, принимающая всё более гуманные нормы отношений, всё выше "поднимающая планку" этики. Даже то, что в христианстве на первый план выходят идеи братства - есть достижение цивилизации. Мы легко можем наблюдать, как в недостаточно цивилизованных странах именем религии могут оправдываться действия, строго противоречащие этой религии, как нам бы хотелось её понимать. (я о деле Pussy Riot - думаю, мы с Вами сойдёмся в его оценке). В религиях есть амбивалентность, позволяющая подстраивать их к требованиям "текущего момента" - что и делает их универсальными, в комплекте с вечно привлекательной идеей спасения и любви.
Алексей Смирнов Спасибо, Анна - словам просторно! .. Увы, но кажется, я опять непонятно говорил. Попытаюсь еще. 1) Метро отличный пример, т.к. "сугубо утилитарный", а я именно об этом - о принятии системы аксиом, в данном случае Правил метро, которые регулируют вовсе не только "наши действия по отношению к неодушевленным" - известная надпись из трех букв оскорбляет каждого... Правила ФБ - то же самое. А "в пределе" восходим к той самой "базовой Системе правил", из которой все эти прикладные и берем, не так ли? Важно, что вопрос о Боге тут не и ставится (пока). 2) В самом деле, если (еще и еще раз!), принимаем добровольно некую Систему исходных базовых Правил, то условием ее живучести может быть только неотрицание аксиоматики, принятие ее за Абсолют. Пример-вопрос по ходу: это что же за "абсолют" такой? не Эйнштейн ли в мою пору обучения на физтехфаке? Видел сам - таки да! все были уверены, что уперлись в потолок, дальше уже ничего! Еще пример. Группа товарищей строит здание в системе эвклидовой геометрии. В разгар работ часть товарищей начинает (а то и тайно) МЕНЯТЬ аксиоматику, а за этим - все работы. Надо объяснять дальше? Пример из ФБ: если чихать на Правила ФБ - риск обгадить всех, себя в т.ч. … что и происходит :-)
Комп и Фейсбук.
Нам потому так хорошо, что, полный к жизни интереса,
грядущий хам давно пришел
и дарит нам дары прогресса
(И.Г.)
Общие рекомендации (детали - гуглим).
Вступление
Техчасть.
Чтоб комп и голова работали устойчиво, раз в неделю:
WinХР:
- полная АВ-проверка (Drweb cureit),
- штатная "очистка диска",
- ccleaner,
- defraggler.
Win7:
- полная АВ-проверка (Drweb cureit),
- штатная "очистка диска",
- ccleaner,
- штатная дефрагментация.
ФБ-часть.
Введение.
Фейсбук великолепен, если... его правильно настроить и использовать.
Это уникальный инструмент для точной и быстрой выборки нужной информации, новых полезных знакомств, быстрого общения и т.п.
ФБ лучше рассматривать как РАБОТУ, а не средство развлечения, для последнего есть другие ресурсы - ""ВК", "Одноклассники" и т.п....
"Фейс-Бук" дословно - "Лицо-Книга", а, по-сути, Ваше ЗЕРКАЛО - как настроите, как пользуетесь - так и будете выглядеть).
В ФБ, как части Интернета, масса хулиганов, шпаны самодельной и специальной для срыва и дезорганизации работы.
Здесь идет становление коммуникативной базы Гражданского Общества, чего власти очень боятся.
Для ГБ-властей ФБ пока неплохой источник сведений о людях, инициативах, но, как только будет перейден некий предел и начнется реальная самоорганизация, ФБ закроют, к этому тоже надо готовиться.
Работа.
1. Ознакомьтесь с Правилами ФБ!
2. Ваша личная страница должна содержать подлинные имя, фамилию, фото, минимальные биографические сведения, либо ссылку на эти данные.
3. На Вашей личной странице справа есть кнопка «Журнал действий», а справа – многоточие, при нажатии на которое появляется - "посмотреть как" люди видят Вашу страницу, Ваше "лицо", "face", "зеркало". Нажмите, гляньте на себя со стороны и постарайтесь запомнить, что именно Вы хотели бы изменить, исправить, удалить. Делайте эту операцию не раз и не спеша - все равно сразу не запомните.
4. Настройка страницы.
Нажатие на Ваше имя вверху - Ваша Главная Страница.
Нажатие на букву "f' вверху слева: Ваша "лента-хроника» - в середине, а слева - Ваше основное меню.
В верхнем углу справа Вашей страницы нажмите треугольник, затем "настройки" и Вам откроется! Пройдите не спеша по всему левому меню, проверяя каждый пункт (при изменении все можно вернуть); обратите внимание на "подписчики" - если хотите, чтобы Вас не донимали запросами "дружбы", а просто подписывались - поставьте галку.
Если Вы стали членом некоей нужной Группы - пройдите по всем ее вкладкам: "Информация", "Файлы"; справа от слова "Файлы" включите "Уведомления", затем нажмите звездочку и поместите Группу в "Избранное" - она будет постоянно видна на Вашей стр. в основном меню слева.
На своей странице найдите все Группы, куда Вас, вполне возможно, включили без Вашего ведома, выйдите из ненужных. Участие Вас в Группах видно на Вашей странице при нажатии кнопок "Еще" и далее «Группы».
В любой Группе действия всякого ее участника можно видеть при нажатии на лупу (справа от слова "Файлы" и звездочки в Группе) и введении его имени в поиск.
5. При открытии ФБ Вы часто видите Вашу "ленту", "хронику" с ненужной информацией. Такая поступает от тех, кого Вы внесли в друзья, от групп, куда Вы сами записались или Вас туда записали, а также от тех на кого Вы "подписаны".
Если Вы видите систематическое появление дурацкой информации в Вашей ленте, зайдите на соотв. стр. автора (группы), гляньте на их последние неск. "постов", узнайте кто и что они Вам - "друзья" или Вы подписаны?
Во всех случаях легко можете ограничить такое - не часто их "лайкать", убрать "подписки", или вообще из друзей, выйти из группы.
А если напротив, хотите чаще видеть - есть на их стр. кнопка "получать уведомления", а у "друзей" есть регулирующие частоту показов градации - "близкие", "знакомые" и пр.
6. Обязательно активируйте кнопку "подписаться" на Вашей лич. странице, чтобы ее видели все! Иначе те, кто хочет видеть Ваши публикации, будут проситься в "друзья".
В ФБ общаться можно и посредством комментов, в "друзьях" же должны быть в идеале лишь те, с кем Вы общаетесь в личном чате - на то и друзья! Остальные легко и безболезненно могут на Вас подписываться (и/или Вы на них) и комментировать.
7. Не размещайте в ФБ огромные картинки и тексты - давайте ссылки на них, размещайте все в "заметках", иначе у людей Ваше сиюминутное творчество занимает весь экран компов, не дает видеть другое. Не размещайте неск. комментов подряд.
8. Не закрывайте возможность всем комментировать Ваши посты-публикации.
Не проситесь в "друзья" к тем, у кого на стр. нет кнопки "подписаться" или закрыты комменты - такие или не понимают ФБ, или просто не хотят общаться.
9. Число "друзей" в ФБ не должно превышать возможность их регулирования, иначе Вы никогда не сможете видеть достаточно полную и объективную картину новостей, публикаций, действий Ваших друзей и тех, на кого подписались, если их слишком много. Поэтому лучше уменьшать их число, оставляя только тех, кто Вам наиболее интересен.
10. Часто бывает, когда вся "лента новостей" забита одним из Ваших "друзей", либо на кого Вы подписались. Вроде бы, раньше его было мало и вдруг - только один, а других мало. И это регулируется, если Вы снимите "подписки" или даже удалитесь из "друзей", но оставите "подписки" на такого - он и не заметит этого, если не общались в чате..
Либо, наоборот, если надо видеть нужные тексты от такого-то (или Группы) - есть кнопка на его стр. "получать уведомления"
11. "Банить" следует лишь самых систематических и грубых хамов-"троллей", матерщинников, от других можно просто отписаться, уйти из друзей.
Важно следить за комментариями под своими публикациями - там тоже могут быть хамы, оскорбляющие не Вас, но тех, кто Вас комментирует. Это, пожалуй, самая важная и непростая Ваша задача - следить за порядком на своей странице из уважения к посетителям Вашей "гостиной". Но даже, если решите хама "забанить" - перед этим потрудитесь почистить-удалить хамские записи. Иначе, если забаните без очистки, другие Ваши посетители будут лицезреть сие, а Вы нет.
Рабочий Проект "Кто вместо Путина?".
(Повторная публикация.
Путен (собирательное:) боится той ступени развития Инета, после (и при помощи) которой начинаются ПРАКТИЧЕСКИЕ действия. Пока идет треп и политоглотология (что тоже ступень) не страшно им. Даже призывы к маршам и "цветным" революциям - не так страшны как ступень обсуждения реальных, практических ПРОЕКТОВ... Ждем стартов высокоорганизованных и профессиональных "Проектных Групп"...
Здесь предлагаю первый практический Проект, на который вполне достаточно имеющихся у всех ресурсов:
ПРОЕКТ (будет периодически обновляться по мере поступления поправок и дополнений; приглашаю к участию).
Условные названия: «Вместо Путина», «Общественный Отдел Кадров», «Кадровый отбор», «Вакансии», …
– запуск технологии подбора Кандидатов;
– создание и ведение базы данных Кандидатов.
2 УЧАСТНИКИ и РАЗВИТИЕ.
Автор Проекта - http://gendirector1.blogspot.com/p/blog-page.html
Проект размещается для предстартовой подготовки, доработки и отбора участников на странице автора - https://www.facebook.com/gendirector1
Затем, после формирования команды участников, в Группе ФБ «Центр»
https://www.facebook.com/groups/270689919736043/ , либо в специально организованной.
Проект делается волонтерской инициативной Группой. Желающие участвовать отбираются в комментариях к Проекту. Приглашаются опытные кадровики и управленцы, психологи и юристы, политологи и прочие заитересованные лица, способные внести вклад.
В Проекте предполагается использовать ранние разработки программ, планов и реформ, включая системы кандидатских дебатов, электронного голосования и пр.
Развитие Проекта определяется его участниками совместно.
Лозунг Проекта: не «программы спасения», а деловое управление - менеджмент.
3. ОБОСНОВАНИЕ и ОСОБЕННОСТИ.
Автор исходит из очевидной опасности реванша сталинско-советского режима в России.
Были три попытки такого реванша: первые две, поспешные и неудачные, - в 91-м и 93-м гг и третья, удавшаяся в силу ее просчитанности и неспешности - с 2000-го. Поэтому и данный Проект планируется неспешным, чтобы быть удачным..)
Часто и справедливо утверждается, что «все повторится» - опять будет смена власти при абсолютной к этому неготовности, опять некого будет «командировать во власть» на всех уровнях, и поэтому у власти вновь окажутся самые недостойные, все пойдет по тому же старому кругу и т.п.
Удивительно, но в нашем обществе до сих пор так и не включен механизм поиска и отбора кандидатов в управление нами же самими. Инициатива в руках выскочек, тех, кто первым подбежал к микрофону, кто громче накричал призывов и лозунгов, больше накропал планов и программ.
Казалось бы, такое самовыдвижение естественно, да и люди радуются, что не они сами рискуют, а кто-то другой вышел в лидеры - призывает, организует, хлопочет.
Казалось бы, видим обычный процесс отбора, но... знаем же как слабо наше общество, как пронизано оно стукачами и недремлющими чекистами, ищущими новых крикунов-гапонов..
В результате, все идет по тому же кругу: объявляется новый активист, образуется толпа его фанатов, бросающихся на каждого, кто призывал проверить его, узнать получше…
И, конечно же, скоро обнаруживается, что лидер этот вовсе не такой, как думали и надеялись, что оказался он «крымнашистом», ксенофобом или просто хитрым авантюристом, неспособным не то что к руководству, но даже к простому общению с людьми...
И все это повторяется из раза в раз, снова и снова..
В эстремальных условиях, в тюрьме, например, от умения быстро определять нового сокамерника – жизнь зависит. А в стране нашей - «большой зоне» - сколь нас ни убивали, все равно доверяем первому крикуну…
Но самое странное в том, что бесконечные политологи и пр. уже перебрали, кажется, все мыслимые прожекты «спасения России» вплоть до монархии, но никогда не рассматривали простой опыт работы любой мало-мальски серьезной фирмы, компании, предприятия.
Очевидно же, что во власть должны идти опытные управленцы-менеджеры, что мы сами должны их назначать. Очевидно же и то, что менеджеры эти должны быть лучшими: эффективными, ответственными, честными. Должны они иметь массу прочих важнейших качеств, соответствовать ряду четких требований, каковые опять же никто никогда не определял и не суммировал для самого главной работы – государственной.
Ясно, что все это давно делается. Но, увы, не гражданским обществом, а как раз теми самыми чекистами, которые, как более организованные, спаянные меж собой, просто заполнили «свято место» - власть. И что ж удивляться теперь всему происходящему с нами?
В самом деле, посмотрим вокруг себя: есть ли кто-то, хоть один, кому доверим любое управление, тем более - своей жизнью, судьбами близких? Кому можем доверить быть судьей, министром, прокурором, депутатом ли? Да хоть своим начальником на работе? Что уж говорить о высшем лице – «моем Президенте»…
И «в» и «на» Украине устали искать управленцев. Пришлось извне варягов звать, собой рулить.
Все это, и у нас и у них – результат многолетней и убийственной зачистки общества от людей активных, честных и умелых. Именно такие всегда попадали в расход в первую очередь, вот и обезлюдела земля наша.
Но вдруг остались где-то нужные, достойные? Вдруг сидят тихо и ждут, когда мы их найдем? Все ценное – скромное, не выпячивается, его искать надо как золото, просеивать от тонн грязи – в этом и есть работа и смысл Проекта.
Нужны ДВА неразрывных (обычно – порознь:) качества Кандидата: ПОРЯДОЧНОСТЬ+ПРОФЕССОНАЛИЗМ.
Сейчас активность общества сводится к демонстрациям и митингам, лозунгам и призывам малопонятных активистов. Интернет забит планами и предложениями, программами и схемами различных реформ. И чем легче ведутся люди на подобное, тем горше последующие разочарования, тем яснее вырисовывается нужный путь: начинать любые преобразования надо с персоналий, с точного и правильного выбора конкретных ЛЮДЕЙ, которым надо не «верить», а сначала тщательнейше про-верить, и лишь затем до-верить, да и то на четких условиях.
Первым и главным должны быть не красивые программы, тексты, речи и обещания, а т.н. «человеческий фактор», по-западному – « human dimension».
Как говорят: «был бы человек хороший», а «планов громадье» – приложится.
Даже сталинский лозунг становится верным - «кадры решают все!».
Вот старейший западный опыт глубочайшей проверки-«пробивки» кандидатов вплоть до «копания в грязном белье»:
«Несколько месяцев назад меня как независимого выдвинули кандидатом на должность губернатора великого штата Нью-Йорк. Две основные партии выставили кандидатуры мистера Джона Т. Смита и мистера Блэнка Дж. Бланка, однако я сознавал, что у меня есть важное преимущество пред этими господами, а именно: незапятнанная репутация.…в одной из газет появилась новая ужасная и злобная клевета: меня обвиняли в том, что я поджег сумасшедший дом со всеми его обитателями, потому что он портил вид из моих окон. … Затем последовало сообщение о том, что я отравил своего дядю с целью завладеть его имуществом… бесстыдная травля, которой подвергли меня враждебные партии, достигла наивысшей точки: по чьему-то наущению во время предвыборного собрания девять малышей всех цветов кожи и в самых разнообразных лохмотьях вскарабкались на трибуну и, цепляясь за мои ноги, стали кричать: "Папа!" (Марк Твен. «Как меня выбирали в губернаторы»”)
Советская пропаганда использовала такие тексты, чтобы дискредитировать технологии отбора лучших. Нам подсовывали пример ранний период становления демократии в США, с его неизбежной, но уходящей грязью.
Так внушалось отвращение к свободным отборам и выборам, вбивалось представление, что сама власть лучше знает кого, как и куда ставить начальствовать, а народу в этой «грязи» участвовать не надо…
4. МЕТОДЫ ВЫПОЛНЕНИЯ
а) Создание перечня требований (минимального? расширенного?) к кандидатам:
определить уровни и методы «измерений» этических качеств и особенностей характера, управленческого и иного необходимого опыта, активности и здоровья, наличия компромата и иных проблем в прошлом и т.д.
б) Создание «Таблицы Кандидатов» в виде:
ФИО / биография / комментарии и вопросы читателей по биографии / коммендарии кандидата по его биографии и т.д.
в) Создание анкеты Кандидата.
Может включать стандартные вопросы, позволяющие судить о деловых и этических качествах Кандидата, его опыте и уровне квалификации, мотивации и готовности, базовых ценностях и принципах, симпатиях и антипатиях, мнениях и планах по внешней и внутренней политике РФ, в том числе с «провокационными» вопросами, уже имеющими известные ответы (напр., о смертной казни, войнах с Чечней, Украиной и др., люстрациях, событиях 91-го и 93 гг, и т.п.)
г) Формирование Базы Данных (БД) потенциальных кандидатов по предложениям участников и иных лиц, вплоть до самовыдвижения.
5. ОЖИДАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.
А) Запуск и отладка алгоритмов поиска и отбора кандидатов во власть в виде тестового «сита», конкурса, возможно, с рейтингами, классификациями, «табелем о рангах» и т.п., для подготовки заполнения властных кадровых ниш альтернативными кандидатами для их будущего продвижения, избирательных кампаний и т.п.
Б) Создание реального кадрового резерва лучших специалистов, кандидатов во все уровни власти, включая судебные и силовые, вплоть до консультативной, аналитической, обучающей и другой работы в госорганах.
6. РИСКИ.
А) Возможные преследования кандидатов.
Вряд ли кандидаты должны скрываться, раз решились на публичную работу…..
Б) Блокирование Проекта, спецГруппы, ФБ.
В Проекте не должно быть «политики» как «борьбы за власть».
Проект должен рассматриваться исключительно как рутинная «кадрово-резервная» работа, необходимая, кстати, любым властям.
…
Примечания и дополнения.
1. В 90-х кто на танк успел, кто в приемной у Ельцина дольше высидел – тот и реформатор.
Откуда взялись авторы и проводники «реформ», все эти сатаровы, шахраи, бурбулисы, имя ж им легион, а многие до сих пор в чести.
Вот некий Андрей ЛОГИНОВ. Кто таков? Оказывается, ни более , ни менее - начальник . Управления Внутренней Политики у Ельцина! Это что за крот, что рулил подобным? Не от таких ли все пошло и до сих пор идет, а мы и не заметили? Или просто не было тогда ни у Б.Н., ни у кого времени на выбор - кто подсуетился, тот и помощник
2. Те же 90-е. Западные политики и общественники в отчаянии спрашивали: с кем нам разговаривать? – у вас же нет адекватных. И нечего было ответить - нас, советских диссидентов, демократов, тщательнейше изолировали от власти. Это не только проделки ГБ - сами новые перестройщики боялись конкуренции, совсем нелепо чувствовали себя рядом с нами, теми, кто работал на перестройку еще во времена служения кпсс этих «новых реформаторов».
3. Украинский кадровый опыт.
А) пример внешней оценки:
«Новая Украина управляется мерзавцами, сексуальными штучками, полевыми командирами, лунатиками и олигархами» — так называется статья, опубликованная в New York Observer.
В частности, Observer пишет: «В стране с населением более 40 млн. премьер-министр Арсений Яценюк (которого украинцы называют „Кроликом“) не смог найти даже дюжины или около того местных жителей, ещё не коррумпированных профессионалов для своего правительства».
Таким образом, новым министром финансов стала бывшая гражданка США Наталья Яресько, министром экономики и торговли — литовский предприниматель Айварас Абромавичус, а министром здравоохранения — занимавший аналогичную должность в Грузии Александр Квиташвили.
Автор статьи саркастически отметил, что ради ежемесячной зарплаты в $200 и возможности построить новую процветающую Украину, они отказались от своих американских и европейских паспортов. При этом он ставит под сомнение их профессионализм, подчеркивая, что «первые предпринятые ими шаги являются весьма спорными».
http://antikor.com.ua/articles/24780-ny_observer_ukraina_upravljaetsja_merzavtsami_sumasshedshimi_i_oligarhami
Б) пример внутренней оценки. Слава Рабинович: «Украина несет на себе тяжелое бремя «мудаковатости»
Известный финансист и инвестбанкир о том, что может спасти украинскую экономику.
Мне кажется, что Украине мешает дикая некомпетентность людей, которые управляют этой страной. Но в этом не будет ничего страшного, если эти политики наймут компетентных людей, являясь их политической крышей.
Знаете, что бы я сделал, если бы меня назначили министром финансов Украины или России? Я бы в первый же день сел на самолет в Нью-Йорк и полетел встречаться с Хэнком Полсоном, Ларри Соммерсом и Беном Бернанке. Там бы я упал на колени перед ними и умолял приехать на работу в Киев или Москву в качестве экспертного совета, без которого я как министр финансов работать не могу. Потому что с таким уровнем проблем, который есть в наших странах сейчас, не справится один человек. Нужна целая команда высококачественных специалистов.
Я приветствовал назначение Айваруса Абромавичуса на пост министра экономики, я знаю его очень много лет, но его назначение – капля в море. В государственном управлении Украины занято огромное количество совершенно некомпетентных людей, которых нужно увольнять и заменять маленьким количеством очень компетентных людей. Украина имеет ресурс для этого, многие этнические украинцы заканчивали Гарвард, Кембридж и имеют блестящее образование и успех в своих карьерах. Из них можно выбрать лучших и попробовать привезти их в Украину работать во благо страны.
С одним из таких людей сейчас ведутся переговоры. Я его знаю лично, более того, я упоминал о нем в своих выступлениях, но не могу назвать его имя сейчас. Этот человек – идеальный вариант для Украины, переговоры уже на очень продвинутой стадии. Президент Порошенко находится в процессе предоставления ему гражданства, и если все состоится, то этот человек переедет из западной страны в Киев в качестве члена украинского правительства.http://jewishnews.com.ua/ru/publication/slava_rabinovich_ukraina_neset_na_sebe_tyazheloe_bremya_mudakovatosti
В) Российский кадровый опыт. «Триумф безволия. Над нами ставят эксперимент»
«В России оппозиция не хочет быть оппозицией, а граждане гражданами. Страдая комплексом жертвы, они верят, что от них ничего не зависит и им не под силу ничего изменить. «И всегда так было», — отмахиваются они, подписываясь под своей гражданской недееспособностью.
Тяжелая, как могильная плита, вертикаль власти, отмена выборов, круговая порука чиновников, монополизация СМИ, запрет на митинги и политические судебные процессы привели к тому, что люди ощутили абсолютную беспомощность перед государством. Русские уже не верят, что могут поменять ход событий в стране. Они — пассажиры тонущего корабля, которые прильнули к иллюминаторам, вместо того чтобы заделывать пробоины. Русские не ходят на выборы. «Все равно выберут за нас!» Русские не ходят на митинги. «Все равно разгонят!» Русские не борются за права. «Живы, и слава Богу. Лишь бы не было войны». Русские не выступают против закрытия больниц и школ. «Властям виднее, как нас лечить и чему учить»...
Синдром выученной беспомощности был описан американскими психологами Мартином Селигманом и Стивеном Майером в 1967 году. Первые эксперименты были проведены на животных: собак подвергали неконтролируемому воздействию слабых ударов тока, а затем помещали в условия, в которых они могли избежать неприятных ощущений, но ровным счетом ничего не делали. Затем опыты были поставлены и на людях. Выученную беспомощность Селигман сформулировал как состояние, возникающее в ситуации, когда нам кажется, будто от нас ничего не зависит и мы не можем ничего сделать, чтобы предотвратить или изменить неприятные события. Беспомощность проявляется в трех сферах: мотивационной, эмоциональной и когнитивной. В мотивационной — потерей веры в себя и желания влиять на ситуацию. В эмоциональной — подавленностью, вплоть до глубокой депрессии. В когнитивной — неспособностью обучаться тому, как выйти из сложившейся ситуации.
Похоже, самый масштабный эксперимент по погружению людей в это состояние проводится сегодня в России. Синдромом выученной беспомощности в нашей стране страдает, по оценкам социологов и психологов, до 90 процентов жителей…»
http://www.mk.ru/politics/2015/02/02/triumf-bezvoliya.html?_utl_t=fb
Комментарии (выборка)
Путен (собирательное:) боится той ступени развития Инета, после (и при помощи) которой начинаются ПРАКТИЧЕСКИЕ действия. Пока идет треп и политоглотология (что тоже ступень) не страшно им. Даже призывы к маршам и "цветным" революциям - не так страшны как ступень обсуждения реальных, практических ПРОЕКТОВ... Ждем стартов высокоорганизованных и профессиональных "Проектных Групп"...
Здесь предлагаю первый практический Проект, на который вполне достаточно имеющихся у всех ресурсов:
ПРОЕКТ (будет периодически обновляться по мере поступления поправок и дополнений; приглашаю к участию).
Условные названия: «Вместо Путина», «Общественный Отдел Кадров», «Кадровый отбор», «Вакансии», …
- ЭТАПЫ.
– запуск технологии подбора Кандидатов;
– создание и ведение базы данных Кандидатов.
2 УЧАСТНИКИ и РАЗВИТИЕ.
Автор Проекта - http://gendirector1.blogspot.com/p/blog-page.html
Проект размещается для предстартовой подготовки, доработки и отбора участников на странице автора - https://www.facebook.com/gendirector1
Затем, после формирования команды участников, в Группе ФБ «Центр»
https://www.facebook.com/groups/270689919736043/ , либо в специально организованной.
Проект делается волонтерской инициативной Группой. Желающие участвовать отбираются в комментариях к Проекту. Приглашаются опытные кадровики и управленцы, психологи и юристы, политологи и прочие заитересованные лица, способные внести вклад.
В Проекте предполагается использовать ранние разработки программ, планов и реформ, включая системы кандидатских дебатов, электронного голосования и пр.
Развитие Проекта определяется его участниками совместно.
Лозунг Проекта: не «программы спасения», а деловое управление - менеджмент.
3. ОБОСНОВАНИЕ и ОСОБЕННОСТИ.
Автор исходит из очевидной опасности реванша сталинско-советского режима в России.
Были три попытки такого реванша: первые две, поспешные и неудачные, - в 91-м и 93-м гг и третья, удавшаяся в силу ее просчитанности и неспешности - с 2000-го. Поэтому и данный Проект планируется неспешным, чтобы быть удачным..)
Часто и справедливо утверждается, что «все повторится» - опять будет смена власти при абсолютной к этому неготовности, опять некого будет «командировать во власть» на всех уровнях, и поэтому у власти вновь окажутся самые недостойные, все пойдет по тому же старому кругу и т.п.
Удивительно, но в нашем обществе до сих пор так и не включен механизм поиска и отбора кандидатов в управление нами же самими. Инициатива в руках выскочек, тех, кто первым подбежал к микрофону, кто громче накричал призывов и лозунгов, больше накропал планов и программ.
Казалось бы, такое самовыдвижение естественно, да и люди радуются, что не они сами рискуют, а кто-то другой вышел в лидеры - призывает, организует, хлопочет.
Казалось бы, видим обычный процесс отбора, но... знаем же как слабо наше общество, как пронизано оно стукачами и недремлющими чекистами, ищущими новых крикунов-гапонов..
В результате, все идет по тому же кругу: объявляется новый активист, образуется толпа его фанатов, бросающихся на каждого, кто призывал проверить его, узнать получше…
И, конечно же, скоро обнаруживается, что лидер этот вовсе не такой, как думали и надеялись, что оказался он «крымнашистом», ксенофобом или просто хитрым авантюристом, неспособным не то что к руководству, но даже к простому общению с людьми...
И все это повторяется из раза в раз, снова и снова..
В эстремальных условиях, в тюрьме, например, от умения быстро определять нового сокамерника – жизнь зависит. А в стране нашей - «большой зоне» - сколь нас ни убивали, все равно доверяем первому крикуну…
Но самое странное в том, что бесконечные политологи и пр. уже перебрали, кажется, все мыслимые прожекты «спасения России» вплоть до монархии, но никогда не рассматривали простой опыт работы любой мало-мальски серьезной фирмы, компании, предприятия.
Очевидно же, что во власть должны идти опытные управленцы-менеджеры, что мы сами должны их назначать. Очевидно же и то, что менеджеры эти должны быть лучшими: эффективными, ответственными, честными. Должны они иметь массу прочих важнейших качеств, соответствовать ряду четких требований, каковые опять же никто никогда не определял и не суммировал для самого главной работы – государственной.
Ясно, что все это давно делается. Но, увы, не гражданским обществом, а как раз теми самыми чекистами, которые, как более организованные, спаянные меж собой, просто заполнили «свято место» - власть. И что ж удивляться теперь всему происходящему с нами?
В самом деле, посмотрим вокруг себя: есть ли кто-то, хоть один, кому доверим любое управление, тем более - своей жизнью, судьбами близких? Кому можем доверить быть судьей, министром, прокурором, депутатом ли? Да хоть своим начальником на работе? Что уж говорить о высшем лице – «моем Президенте»…
И «в» и «на» Украине устали искать управленцев. Пришлось извне варягов звать, собой рулить.
Все это, и у нас и у них – результат многолетней и убийственной зачистки общества от людей активных, честных и умелых. Именно такие всегда попадали в расход в первую очередь, вот и обезлюдела земля наша.
Но вдруг остались где-то нужные, достойные? Вдруг сидят тихо и ждут, когда мы их найдем? Все ценное – скромное, не выпячивается, его искать надо как золото, просеивать от тонн грязи – в этом и есть работа и смысл Проекта.
Нужны ДВА неразрывных (обычно – порознь:) качества Кандидата: ПОРЯДОЧНОСТЬ+ПРОФЕССОНАЛИЗМ.
Сейчас активность общества сводится к демонстрациям и митингам, лозунгам и призывам малопонятных активистов. Интернет забит планами и предложениями, программами и схемами различных реформ. И чем легче ведутся люди на подобное, тем горше последующие разочарования, тем яснее вырисовывается нужный путь: начинать любые преобразования надо с персоналий, с точного и правильного выбора конкретных ЛЮДЕЙ, которым надо не «верить», а сначала тщательнейше про-верить, и лишь затем до-верить, да и то на четких условиях.
Первым и главным должны быть не красивые программы, тексты, речи и обещания, а т.н. «человеческий фактор», по-западному – « human dimension».
Как говорят: «был бы человек хороший», а «планов громадье» – приложится.
Даже сталинский лозунг становится верным - «кадры решают все!».
Вот старейший западный опыт глубочайшей проверки-«пробивки» кандидатов вплоть до «копания в грязном белье»:
«Несколько месяцев назад меня как независимого выдвинули кандидатом на должность губернатора великого штата Нью-Йорк. Две основные партии выставили кандидатуры мистера Джона Т. Смита и мистера Блэнка Дж. Бланка, однако я сознавал, что у меня есть важное преимущество пред этими господами, а именно: незапятнанная репутация.…в одной из газет появилась новая ужасная и злобная клевета: меня обвиняли в том, что я поджег сумасшедший дом со всеми его обитателями, потому что он портил вид из моих окон. … Затем последовало сообщение о том, что я отравил своего дядю с целью завладеть его имуществом… бесстыдная травля, которой подвергли меня враждебные партии, достигла наивысшей точки: по чьему-то наущению во время предвыборного собрания девять малышей всех цветов кожи и в самых разнообразных лохмотьях вскарабкались на трибуну и, цепляясь за мои ноги, стали кричать: "Папа!" (Марк Твен. «Как меня выбирали в губернаторы»”)
Советская пропаганда использовала такие тексты, чтобы дискредитировать технологии отбора лучших. Нам подсовывали пример ранний период становления демократии в США, с его неизбежной, но уходящей грязью.
Так внушалось отвращение к свободным отборам и выборам, вбивалось представление, что сама власть лучше знает кого, как и куда ставить начальствовать, а народу в этой «грязи» участвовать не надо…
4. МЕТОДЫ ВЫПОЛНЕНИЯ
а) Создание перечня требований (минимального? расширенного?) к кандидатам:
определить уровни и методы «измерений» этических качеств и особенностей характера, управленческого и иного необходимого опыта, активности и здоровья, наличия компромата и иных проблем в прошлом и т.д.
б) Создание «Таблицы Кандидатов» в виде:
ФИО / биография / комментарии и вопросы читателей по биографии / коммендарии кандидата по его биографии и т.д.
в) Создание анкеты Кандидата.
Может включать стандартные вопросы, позволяющие судить о деловых и этических качествах Кандидата, его опыте и уровне квалификации, мотивации и готовности, базовых ценностях и принципах, симпатиях и антипатиях, мнениях и планах по внешней и внутренней политике РФ, в том числе с «провокационными» вопросами, уже имеющими известные ответы (напр., о смертной казни, войнах с Чечней, Украиной и др., люстрациях, событиях 91-го и 93 гг, и т.п.)
г) Формирование Базы Данных (БД) потенциальных кандидатов по предложениям участников и иных лиц, вплоть до самовыдвижения.
5. ОЖИДАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.
А) Запуск и отладка алгоритмов поиска и отбора кандидатов во власть в виде тестового «сита», конкурса, возможно, с рейтингами, классификациями, «табелем о рангах» и т.п., для подготовки заполнения властных кадровых ниш альтернативными кандидатами для их будущего продвижения, избирательных кампаний и т.п.
Б) Создание реального кадрового резерва лучших специалистов, кандидатов во все уровни власти, включая судебные и силовые, вплоть до консультативной, аналитической, обучающей и другой работы в госорганах.
6. РИСКИ.
А) Возможные преследования кандидатов.
Вряд ли кандидаты должны скрываться, раз решились на публичную работу…..
Б) Блокирование Проекта, спецГруппы, ФБ.
В Проекте не должно быть «политики» как «борьбы за власть».
Проект должен рассматриваться исключительно как рутинная «кадрово-резервная» работа, необходимая, кстати, любым властям.
…
Примечания и дополнения.
1. В 90-х кто на танк успел, кто в приемной у Ельцина дольше высидел – тот и реформатор.
Откуда взялись авторы и проводники «реформ», все эти сатаровы, шахраи, бурбулисы, имя ж им легион, а многие до сих пор в чести.
Вот некий Андрей ЛОГИНОВ. Кто таков? Оказывается, ни более , ни менее - начальник . Управления Внутренней Политики у Ельцина! Это что за крот, что рулил подобным? Не от таких ли все пошло и до сих пор идет, а мы и не заметили? Или просто не было тогда ни у Б.Н., ни у кого времени на выбор - кто подсуетился, тот и помощник
2. Те же 90-е. Западные политики и общественники в отчаянии спрашивали: с кем нам разговаривать? – у вас же нет адекватных. И нечего было ответить - нас, советских диссидентов, демократов, тщательнейше изолировали от власти. Это не только проделки ГБ - сами новые перестройщики боялись конкуренции, совсем нелепо чувствовали себя рядом с нами, теми, кто работал на перестройку еще во времена служения кпсс этих «новых реформаторов».
3. Украинский кадровый опыт.
А) пример внешней оценки:
«Новая Украина управляется мерзавцами, сексуальными штучками, полевыми командирами, лунатиками и олигархами» — так называется статья, опубликованная в New York Observer.
В частности, Observer пишет: «В стране с населением более 40 млн. премьер-министр Арсений Яценюк (которого украинцы называют „Кроликом“) не смог найти даже дюжины или около того местных жителей, ещё не коррумпированных профессионалов для своего правительства».
Таким образом, новым министром финансов стала бывшая гражданка США Наталья Яресько, министром экономики и торговли — литовский предприниматель Айварас Абромавичус, а министром здравоохранения — занимавший аналогичную должность в Грузии Александр Квиташвили.
Автор статьи саркастически отметил, что ради ежемесячной зарплаты в $200 и возможности построить новую процветающую Украину, они отказались от своих американских и европейских паспортов. При этом он ставит под сомнение их профессионализм, подчеркивая, что «первые предпринятые ими шаги являются весьма спорными».
http://antikor.com.ua/articles/24780-ny_observer_ukraina_upravljaetsja_merzavtsami_sumasshedshimi_i_oligarhami
Б) пример внутренней оценки. Слава Рабинович: «Украина несет на себе тяжелое бремя «мудаковатости»
Известный финансист и инвестбанкир о том, что может спасти украинскую экономику.
Мне кажется, что Украине мешает дикая некомпетентность людей, которые управляют этой страной. Но в этом не будет ничего страшного, если эти политики наймут компетентных людей, являясь их политической крышей.
Знаете, что бы я сделал, если бы меня назначили министром финансов Украины или России? Я бы в первый же день сел на самолет в Нью-Йорк и полетел встречаться с Хэнком Полсоном, Ларри Соммерсом и Беном Бернанке. Там бы я упал на колени перед ними и умолял приехать на работу в Киев или Москву в качестве экспертного совета, без которого я как министр финансов работать не могу. Потому что с таким уровнем проблем, который есть в наших странах сейчас, не справится один человек. Нужна целая команда высококачественных специалистов.
Я приветствовал назначение Айваруса Абромавичуса на пост министра экономики, я знаю его очень много лет, но его назначение – капля в море. В государственном управлении Украины занято огромное количество совершенно некомпетентных людей, которых нужно увольнять и заменять маленьким количеством очень компетентных людей. Украина имеет ресурс для этого, многие этнические украинцы заканчивали Гарвард, Кембридж и имеют блестящее образование и успех в своих карьерах. Из них можно выбрать лучших и попробовать привезти их в Украину работать во благо страны.
С одним из таких людей сейчас ведутся переговоры. Я его знаю лично, более того, я упоминал о нем в своих выступлениях, но не могу назвать его имя сейчас. Этот человек – идеальный вариант для Украины, переговоры уже на очень продвинутой стадии. Президент Порошенко находится в процессе предоставления ему гражданства, и если все состоится, то этот человек переедет из западной страны в Киев в качестве члена украинского правительства.http://jewishnews.com.ua/ru/publication/slava_rabinovich_ukraina_neset_na_sebe_tyazheloe_bremya_mudakovatosti
В) Российский кадровый опыт. «Триумф безволия. Над нами ставят эксперимент»
«В России оппозиция не хочет быть оппозицией, а граждане гражданами. Страдая комплексом жертвы, они верят, что от них ничего не зависит и им не под силу ничего изменить. «И всегда так было», — отмахиваются они, подписываясь под своей гражданской недееспособностью.
Тяжелая, как могильная плита, вертикаль власти, отмена выборов, круговая порука чиновников, монополизация СМИ, запрет на митинги и политические судебные процессы привели к тому, что люди ощутили абсолютную беспомощность перед государством. Русские уже не верят, что могут поменять ход событий в стране. Они — пассажиры тонущего корабля, которые прильнули к иллюминаторам, вместо того чтобы заделывать пробоины. Русские не ходят на выборы. «Все равно выберут за нас!» Русские не ходят на митинги. «Все равно разгонят!» Русские не борются за права. «Живы, и слава Богу. Лишь бы не было войны». Русские не выступают против закрытия больниц и школ. «Властям виднее, как нас лечить и чему учить»...
Синдром выученной беспомощности был описан американскими психологами Мартином Селигманом и Стивеном Майером в 1967 году. Первые эксперименты были проведены на животных: собак подвергали неконтролируемому воздействию слабых ударов тока, а затем помещали в условия, в которых они могли избежать неприятных ощущений, но ровным счетом ничего не делали. Затем опыты были поставлены и на людях. Выученную беспомощность Селигман сформулировал как состояние, возникающее в ситуации, когда нам кажется, будто от нас ничего не зависит и мы не можем ничего сделать, чтобы предотвратить или изменить неприятные события. Беспомощность проявляется в трех сферах: мотивационной, эмоциональной и когнитивной. В мотивационной — потерей веры в себя и желания влиять на ситуацию. В эмоциональной — подавленностью, вплоть до глубокой депрессии. В когнитивной — неспособностью обучаться тому, как выйти из сложившейся ситуации.
Похоже, самый масштабный эксперимент по погружению людей в это состояние проводится сегодня в России. Синдромом выученной беспомощности в нашей стране страдает, по оценкам социологов и психологов, до 90 процентов жителей…»
http://www.mk.ru/politics/2015/02/02/triumf-bezvoliya.html?_utl_t=fb
Комментарии (выборка)
- Антон Васильев Алексей, искать лидера - главная ошибка. Путин не был бы ошибкой, если бы из него не сделали лидера. Он под это дело и полномочия себе забрал соответствующие. Государство должно иметь защиту от лидеров. Приоритет законов, не позволяющих лидеру захватить власть. Власть - наёмный работник, выбираемый по конкурсу. Ничего тут готовить не надо. Понадобится - выберем, проштрафится - выгоним и наймём другого. Для этого не нужны люди со специальными свойствами. Желающих идти во власть - пруд пруди, нам столько не надо.
- Алексей Смирнов Антон, а) Проект ищет не "лидера", а Систему отбора топ-менеджеров, которой нет и до сих пор не было б) путена не искали особо - там все на автомате уже было в) остальное, что написали - в точку по Проекту, но... люди же нужны как раз со спецсвойствами как Вы и сказали - "по конкурсу" ...(противоречие)
- Юрий Самодуров Успеха проекту!
- Даниил Черногуз А Волков и Навальный? Мэрская кампания Навального - очень крутой и успешный менеджерский проект.
- Алексей Смирнов "кто эти люди?" - об том и проджект...
- Даниил Черногуз Тут получается такой "казус младореформаторов". Никто не знает глубины проблемы, никто не знает решения проблемы и никто не знает, что всего этого никто не знает. То есть предварительный отбор эффективного менеджера возможен так же как и отбор лучшего пловца среди жителей пустыни. )
- Алексей Смирнов 1) кто сказал, что мы в пустыне? 2) кто уверен, что не умеет плавать, если и не пробовал? 3) какие проблемы? - "человека ищу" (кто сказал, кстати?)
- Даниил Черногуз Диоген Афинский
- Алексей Смирнов ... Вероятно, я плохо сформулировал ЦЕЛЬ Проекта. Еще раз: Проект НЕ предусматривает НИКАКИХ консолидаций, абстракций и пр. - он СУГУБО прагматичен, утилитарен и прост - ПОИСК и тестирование кандидатов во власть всех уровней. И ТОЛЬКО! Всякое отклонение от этой цели, а именно: забалтывание, неуместное теоретизирование, уход в анализы партий, дихотомий, путинизма и т.п. - недопустимо! Даже здесь, в ФБ мы имеем по кр.мере двоих таких, кто отвечает, кажется, главному требованию - порядочность и деловитость вместе, "в одном флаконе". Это Ройзман и Аваков. Считаю, что и сам из таких и.. отлично знаю КАК реагируем мы на любые отвлечение от темы, от Дела....
- Александр Заиченко · Не все так драматично, пройдет ресоциализация и выделение нового социума который будет базироваться на общем понимании выгод вне национального, языкового и территориального определителей. Этот процесс уже идет и он будет неизбежно конфликтовать со старой парадигмой и старыми элитами, которые будут опираться на вероисповедание, этничность и др старые определители как социообразующие факторы.
- Алексей Смирнов Александр Заиченко Спасибо. Отвечаю по Вашему тексту:1) Вы пишете: "Сложность проблемы не в отсутствии профессионалов..." . Мой ответ: в тексте показываю в чем проблема: "Нужны ДВА неразрывных (обычно – порознь:) качества Кандидата: ПОРЯДОЧНОСТЬ+ПРОФЕССИОНАЛИЗМ" !!! 2) Вы пишете: "...ссылаетесь на американскую статью, которая представляет проблему так, что премьер не может найти профессионалов. А он их искал? Да, ему нужны профессионалы, но только преданные лично, входящие в клан. И если бы ему предложили...". Мой ответ: я сам давно и долго искал и ищу не просто профессионалов, а именно таких - см. п.1). Второе. О "клане". Вероятно, Вы имели ввиду просто поиск по дополнительным качествам среди дружественных и лояльных? Странно было бы искать сотрудников среди врагов. Вполне логично, что Путин, например, набирает себе людей приоритетно из своих знакомых, проверенных гебистов, как и я, например, из бывших политзеков... Это обычная кадровая политика.
- Александр Заиченко · Порядочность+профессионализм это отличная связка. С профессионализмом все более менее ясно. Порядочность это уже более широкое понятие. Быть верным клану это порядочность. Не пойти на уступки для получения кланом, который тебя нанял, необоснованных выгод - порядочность другого уровня. Профессионалы, которые "совесть в себе" вряд ли будут объектом поиска)) Сформировать из них команду и привести ее к власти это пожалуй суперзадача.
- Алексей Смирнов Александр Заиченко спасибо, попытаюсь еще раз: 1) эта "отличная связка" - БАЗА и ОСНОВА текста Проекта, который неплохо бы прочитать перед комментированием 2) Проект сугубо утилитарный, практический, о чем тоже я делал в тексте специальные оговорки - никаких дополнительных теоретизирований здесь не требуется, так как это обычная организация обычного же Отдела Кадров и только! Можете зайти в любой такой отдел и проверить реакцию сотрудников на рассуждения о "кланах" и "парадигмах национального, языкового и территориального определителей..." .... и еще раз - вот реальный, живой пример потенциального кандидата -https://www.facebook.com/roizmangbn/posts/854200147980297
Комментариев нет:
Отправить комментарий